
Справа № 573/1515/20
Номер провадження 2/573/387/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
28 серпня 2020 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
25 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
28 серпня 2020 року до відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та доданих до неї документів, а також повернення сплаченого нею судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4, ч. 7 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, з огляду на те, що звернення до суду із заявою про повернення позову є правом позивача, відповідна заява подана до відкриття провадження у справі, ґрунтується на законі, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви з додатками до неї.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.
Таким чином, вважаю за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити та зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області повернути сплачений судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, ст. ст. 133, п. 3 ч. 4, ч. 7 ст. 185, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Одночасно роз`яснити позивачу, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із аналогічною заявою.
Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., який було сплачено на UA088999980313101206000018037 (код отримувача: 38020201, банк отримувача: Казначейство України) згідно квитанції про сплату № 0.0.1811046990.1 від 21 серпня 2020 року через АТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 91210813, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 28.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/1515/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: