Постанова № 91210573, 27.08.2020, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/676/20

Провадження № 3/945/490/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши питання про виправлення допущених описок упостанові Миколаївського районного суду Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого.

Відповідно до положень ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У вступній частині постанови датою винесення постанови вказано “01 липня 2020 року”.

Відповідно до протоколу судового засідання від 02 липня 2020 року постанова Миколаївського районного суду Миколаївської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КК України винесена судом 02 липня 2020 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні описку та внести виправлення у вступну частину постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та вказати правильно дату винесеня постанови “02 липня 2020 року”.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-

постановив:

Внести виправлення у вступну частину постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області про притягнення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП та вказати правильно дату винесення постанови “02 липня 2020 року”.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова