Ухвала суду № 91210555, 28.08.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/5580/19

провадження №2/489/797/20

УХВАЛА

про виправлення описки

28 серпня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого по справі судді Коваленка І.В., в порядку письмового провадження, розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 24.07.2020 про витребування доказів по справі № 489/5580/19 (провадження № 2/489/797/20) за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи – Друга Миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом

встановив:

24.07.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва по вказаній справі було винесено ухвалу, згідно якої витребувано з Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» інформацію щодо наявності грошових коштів на банківському рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 .

Після відправки судового рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали не зазначено дати народження осіб, їх ІПН та місце реєстрації.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як вказані обставини свідчать про наявність описки в судовому рішенні, суд вважає за можливе її виправити з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 24.07.2020 по справі № 489/5580/19 (провадження № 2/489/797/20), а саме абзац четвертий резолютивної частини викласти в такій редакції: «Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» інформацію щодо наявності грошових коштів на банківському рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали суду складено 28.08.2020.

Суддя І.В. Коваленко