Ухвала суду № 91210528, 28.08.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/2576/20

провадження №2-а/489/234/20

УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 1 роти УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції Суперсона В`ячеслава В`ячеславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАМ №2596294 від 27.05.2020 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 09.06.2020 року позов залишено без руху і позивачу запропоновано в строк десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки.

Вищевказана ухвала суду була отримана 16.06.2020 р. особисто ОСОБА_1 про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Заява про продовження строку на виконання вимог ухвали від позивача не надходила.

Станом на 28.08.2020 р. матеріали від позивача на виконання вимог ухвали суду від 09.06.2020 року до канцелярії суду не надходили.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Ленінського районного суду м. Миколаєва у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позов повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 1 роти УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції Суперсона В`ячеслава В`ячеславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не позбавляє позивача права повторного звернення до суду, в порядку встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ ГУБНИЦЬКИЙ Д. Г.