Ухвала суду № 91210299, 27.08.2020, Березанський районний суд Миколаївської області

27.08.20 Справа №469/1249/13-ц

6/469/33/20

У Х В А Л А

27 серпня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тавлуя В.В., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про розшук боржника, –

в с т а н о в и в:

26 серпня 2020 року заявник звернувся до суду із вказаним поданням, у якому просив оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

З матеріалів подання вбачається, що особа, стосовно якої приватний виконавець просить оголосити розшук є боржником у виконавчому провадженні №6056687 з примусового виконання виконавчого листа №469/1249/13-ц, виданого Березанським районним судом Миколаївської області 09.01.2014 року.

Таким чином, подання приватного виконавця подано на стадії виконання судового рішення Ст.183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України (в редакції, що набрала чинності 08 лютого 2020 року), до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, як випливає зі змісту зазначеної норми закону, чинним процесуальним законом передбачено обов`язок заявника при подачі до суду заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, надіслати (надати) відповідні матеріали іншим учасникам справи (провадження), і докази їх надіслання (надання) додати до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подаються до суду.

Однак, в порушення зазначених вимог закону доказів направлення подання на адресу інших учасників провадження (стягувачу і боржнику) приватним виконавцем до матеріалів подання не додано.

Крім того, у порушення п.6 ч.1 ст.183 ЦПК України за змістом якого будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), подання приватного виконавця не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до подання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки приватним виконавцем у порушення вимог п.6 ч.1 ст.183 ЦПК України у наданому до суду поданні не наведено переліку документів та інших доказів, що додаються до подання, а в порушення вимог абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до матеріалів подання на додано доказів направлення подання на адресу інших учасників провадження (стягувачу і боржнику) чи їх надання, суд, враховуючи імперативний характер ч.4 ст.183 ЦПК України, яка зобов`язує суд повернути письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду, у разі встановлення, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої ст.183 ЦПК України, вважає, що подання приватного виконавця Куліченка Д.О. про розшук боржника підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича від 26.08.2020 року про розшук боржника ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: