Ухвала суду № 91209775, 27.08.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6820/19

УХВАЛА

27 серпня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря – Гербут Н.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та усунення перешкод в користуванні майном, -

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане письмове клопотання про витребування доказів від 03.08.2020 р., зокрема для з`ясування достовірності договору дарування грошових коштів в сумі 430 000 грн. від 16.06.2017 року, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, просить суд витребувати з Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області (м. Львів, вул. Стрийська, 35) інформацію чи було задекларовано ОСОБА_4 дохід отриманий в 2017 році як подарунок грошових коштів на суму 430 000 грн.; чи було сплачено ОСОБА_4 податок на доходи фізичних осіб з вищевказаного доходу від подарунку грошових коштів та копії податкових декларацій поданих ОСОБА_4 за результатами 2017 року.

Позивач в підготовчому засіданні підтримала заявлене клопотання, просить задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечив проти задоволення такого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, заслухавши думки учасників процесу, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уДержавної податкової служби України у Львівській області (м. Львів,

вул. Стрийська, 35):

1.інформацію чи було задекларовано ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , дохід отриманий в 2017 році як подарунок грошових коштів на суму 430 000 грн.;

2.інформацію чи було сплачено ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , податок на доходи фізичних осіб з вищевказаного доходу від подарунку грошових коштів;

3.копію податкових податкових декларацій поданих ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , за результатами 2017 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбаченуст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз