Рішення № 91209602, 25.08.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/5732/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Береза П.Р.

за участю: представник позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Скрут Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» (79019, м. Львів, вул. Газова,17; код ЄДРПОУ 09306278) про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог.

23 липня 2020 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», в якому просить зобов`язати Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» протягом п`яти робочих днів з моменту вступу рішення у данній справі в законну силу виконати умови п.3.1.3 Кредитного договору №201/09/1 від 17.07.2009р., а саме: видати ОСОБА_2 довідку про погашення заборгованості за кредитним договором №201/09/1 в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій №02/09-ГД від 17.07.2009р. Крім того просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу.

В обґрунтування позову вказує на те, 17 липня 2009 року між ОСОБА_2 , з однієї сторони, та ТОВ «ОКСІ БАНК», з другої сторони, було укладено кредитний договір № 201/09/1 в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 02/09-ГД від 17.07.2009р. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_2 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме трикімнатну квартиру, загальною площею 112,6 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 . На вказане нерухоме майно було накладено арешт. 06 грудня 2019 року ОСОБА_2 повністю погасив заборгованість за кредитним договором. Згідно п. 3.1.3 Кредитного договору № 201/09/1 від 17.07.2009р. Банк зобов`язаний після виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим договором видати Позичальнику за його письмовою вимогою довідку про погашення заборгованості за цим Договором, протягом п`яти робочих днів з моменту отримання такої вимоги. Згідно відповіді на заяву 07 лютого 2020 року AT «ОКСІ БАНК» надіслало довідку, якою повідомило ОСОБА_2 , що станом на 03.02.2020р. його заборгованість перед AT «ОКСІ БАНК» за кредитним договором № 201/09/1 в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 02/09-ГД від 17.07.2009р. становить - 411 706, 93 (чотириста одинадцять тисяч сімсот шість гривень 93 копійки), що включає в себе пеню за порушення строків погашення тіла кредиту та відсотків, а також штраф за порушення п. 3.3.7 («Належним чином сплачувати чергові страхові платежі, передбачені договорами страхування. Щорічно, не пізніше 20 (двадцяти) календарних днів до закінчення визначеного в договорах страхування періоду страхування надавати Банку Оригінали платіжних документів, що будуть свідчити про сплату Страхових платежів (премій) на наступний період страхування, який не може бути меншим 1 (одного) календарного року чи здійснити інші дії, письмово погоджені з Банком») і п. 3.3.12 («Щорічно, не пізніше чи за два тижні до настання дати річниці отримання Кредиту надавати Банку письмову інформацію про свої доходи за останні 6 місяців») Кредитного договору. Згідно відповіді Національного банку України від 06 березня 2020 року станом на 04.03.2020р. у Кредитному реєстрі Національного банку України відсутня інформація щодо кредитної заборгованості ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) перед банками України. Звертає увагу на те, що він погасив кредит повністю, а у Кредитному реєстрі Національного банку України відсутня інформація щодо кредитної заборгованості ОСОБА_2 перед банками України, вважає бездіяльність банку щодо видачі довідки про погашення заборгованості за кредитним договором незаконною та такою, що порушує його права. Просить позов задовольнити.

Рух справи в суді.

Ухвалою суду від 27 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Позиції сторін у справі.

25 вересня 2020 року представник відповідача Скрут Л.Б. в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву згідно якого зазначає, що позовна заява є безпідставною та позовні вимоги не можуть бути задоволенні, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та позовна заява не оплачена судовим збором, і посилання позивача на Закон України «Про захист прав споживачів» є безпідставним, оскільки цей закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг. Крім того, зазначає, що в позовній заяві ОСОБА_2 стверджує, що він повністю погасив кредит, разом з тим незрозуміло звідки він це взяв. Жодної довідки про повне погашення кредиту AT «ОКСІ БАНК» ОСОБА_2 не видавав. Тобто, позичальник сам собі вирішив що він погасив кредит та всі інші відповідні платежі, які передбачені кредитним договором. Лише кредитор може видати боржнику довідку про відсутність заборгованості, як це передбачено ст. 545 ЦК України - Прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Відповідач позивачу довідку про наявність заборгованості, розписав за що саме, за які порушення умов договору нараховані ці санкції, всупереч цьому - ОСОБА_2 , щоб спростувати факт (надати відповідні документи) неналежного виконання умов кредитного договору пред`являє позов зобов`язального характеру, щоб уникнути виконання умов кредитного договору за допомогою суду. Крім того, зазначає, що НБУ не є (не був) кредитором ОСОБА_2 , відтак не може надавати йому довідку про наявність чи відсутність заборгованості перед AT «ОКСІ БАНК». Крім того, мова йде не про борг за кредитом чи відсотками, а про нараховані штрафні санкції за порушення умов кредитного договору, про що НБУ не може бути відомо, оскільки кредитором ОСОБА_2 є AT «ОКСІ БАНК», і саме банку відомо як ОСОБА_2 виконував умови кредитного договору. Стверджує, що позивач безпідставно посилається на Положення про кредитний реєстр, оскільки в цьому реєстрі обліковується інформація (надається банками) про заборгованість клієнтів, яка дорівнює або перевищує 100 розмірів мінімальних зарплат. Тобто, заборгованість ОСОБА_2 , яка становить 411 706,93 грн. не може бути включена в цей реєстр, оскільки з 01.01.2020р. мінімальна зарплата встановлена на рівні 4 723,00 грн., відтак розмір боргу, який включається до даного реєстру починається із суми - 472 300,00 грн. Посилання позивача на непорушність права власності є незрозумілою, оскільки банк не порушує права власності на квартиру ОСОБА_2 не звертає стягнення на неї, не реєструє право власності на квартиру за банком, не вчиняє інших дій щодо цього майна - а лише вимагає виконати умови кредитного договору, які ОСОБА_2 виконував раніше, оскільки відповідно до умов Договору іпотеки - іпотекою забезпечується повернення отриманої суми кредиту, несплачених відсотків, комісій, неустойок і штрафів у повному обсязі («основне зобов`язання»).

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача Скрут Л.Б. у судовому засіданні позов заперечив та просив відмовити у його задоволенні з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.

Позиція суду.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, виходячи з положень ст. 16 ЦК України особа звертається до суду за захистом свого порушеного права.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступних міркувань.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що 17 липня 2009 року між ОСОБА_2 , з однієї сторони, та ТОВ «ОКСІ БАНК», з другої сторони, було укладено кредитний договір № 201/09/1 в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 02/09-ГД від 17.07.2009р. (а.с.9-14).

В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_2 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме трикімнатну квартиру, загальною площею 112,6 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 . На вказане нерухоме майно було накладено арешт (а.с.15).

27 січня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Голови правління ТОВ «ОКСІ БАНК» із заявою, посвідченою Приватним нотаріусом J1MHO Майхер O.J1. за реєстровим номером 257, в якій просив видати йому довідку про погашення заборгованості за кредитним договором № 201/09/1 від 17.07.2009р.

У відповідь на заяву 07 лютого 2020 року AT «ОКСІ БАНК» надіслало довідку, якою повідомило ОСОБА_2 , що станом на 03.02.2020р. його заборгованість перед AT «ОКСІ БАНК» за кредитним договором № 201/09/1 в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 02/09-ГД від 17.07.2009р. становить - 411 706, 93 (чотириста одинадцять тисяч сімсот шість гривень 93 копійки), що включає в себе пеню за порушення строків погашення тіла кредиту та відсотків, а також штраф за порушення п. 3.3.7 («Належним чином сплачувати чергові страхові платежі, передбачені договорами страхування. Щорічно, не пізніше 20 (двадцяти) календарних днів до закінчення визначеного в договорах страхування періоду страхування надавати Банку Оригінали платіжних документів, що будуть свідчити про сплату Страхових платежів (премій) на наступний період страхування, який не може бути меншим 1 (одного) календарного року чи здійснити інші дії, письмово погоджені з Банком») і п. 3.3.12 («Щорічно, не пізніше чи за два тижні до настання дати річниці отримання Кредиту надавати Банку письмову інформацію про свої доходи за останні 6 місяців») Кредитного договору (а.с.16).

28 лютого 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Національного банку України з інформаційним запитом, в якому просив надати інформацію, яка міститься в Кредитному реєстрі Національного Банку України, про кредитну заборгованість ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) перед ТОВ «ОКСІ БАНК» згідно кредитного договору № 201/09/1, укладеного в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 02/09-ГД від 17.07.2009р., станом на грудень 2019 року, січень 2020 року, та станом на останню дату подання звіту (а.с.17).

Згідно відповіді Національного банку України від 06 березня 2020 року станом на 04.03.2020р. у Кредитному реєстрі Національного банку України відсутня інформація щодо кредитної заборгованості ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) перед банками України (а.с.18-19). Відповідно до ст. 67-1 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та п. 7 розділу II Положення про Кредитний реєстр Національного банку України від 04.05.2018р. №50, банки/Фонд гарантування вкладів фізичних осіб зобов`язані передавати/оновлювати інформацію до Кредитного реєстру про кредитні операції боржників щомісяця (станом на перший день місяця, наступного за звітним) не пізніше одинадцятого робочого дня місяця, наступного за звітним, тобто інформація за січень 2020 року банки передавали до 17.02.2020 року, інформацію за лютий 2020 року банки зобов`язані були передати/оновити до 17.03.2020 року.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другі сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч.1 ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у здійсненні права власності.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до статті 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку у натурі.

Як вбачається із матеріалів справи, 17 липня 2009 року між ОСОБА_2 , з однієї сторони, та ТОВ «ОКСІ БАНК», з другої сторони, було укладено кредитний договір № 201/09/1 в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 02/09-ГД від 17.07.2009р. (а.с.9-14).

06 грудня 2019 року ОСОБА_2 повністю погасив заборгованість за кредитним договором.

Згідно п. 3.1.3 Кредитного договору № 201/09/1 від 17.07.2009р. Банк зобов`язаний після виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим договором видати Позичальнику за його письмовою вимогою довідку про погашення заборгованості за цим Договором, протягом п`яти робочих днів з моменту отримання такої вимоги (а.с.11).

Відповідно до відповіді Національного банку України від 06 березня 2020 року станом на 04.03.2020р. у Кредитному реєстрі Національного банку України відсутня інформація щодо кредитної заборгованості ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) перед банками України (а.с.18-19).

У зв`язку з відмовою банку видати довідку про погашення заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_2 не може зняти арешт з переданого в іпотеку нерухомого майна трикімнатної квартири по АДРЕСА_1 , та позбавлений можливості розпоряджатися , як власник, належним майном на власний розсуд.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до правил ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 виконав свої зобов`язання за договором кредиту, і у Кредитному реєстрі Національного банку України відсутня інформація щодо кредитної заборгованості ОСОБА_2 перед банками України, вважаю бездіяльність банку щодо видачі довідки про погашення заборгованості за кредитним договором незаконною та такою, що порушує права ОСОБА_2 .

Висновки за результатами розгляду справи.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та їх зміст, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, є обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення.

Щодо судових витрат

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 258, 259, 236-265, 351 - 355, 430 ЦПК України, на підставі ст. 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» протягом п`яти робочих днів з моменту вступу рішення у данній справі в законну силу виконати умови п.3.1.3 Кредитного договору №201/09/1 від 17.07.2009р., а саме: видати ОСОБА_2 довідку про погашення заборгованості за кредитним договором №201/09/1 в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій №02/09-ГД від 17.07.2009р.

Стягнути з Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» (79019, м. Львів, вул. Газова,17; код ЄДРПОУ 09306278) на користь ДСА України судовий збір у сумі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 28.08.2020 року.

Суддя Волоско І.Р.