Ухвала суду № 91208127, 28.08.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №753/4216/20

2-а-900/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Бондар Д.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, перевіривши виконання вимог ст. 169 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2020 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві Бондар Д.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та копія ухвали судді Дарницького районного суду м. Києва від 24.03.2020 року про передачу справи на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.05.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

В ухвалі зазначено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України

27.08.2020 року на електронну адресу суду надійшла копія квитанції про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.

Разом з тим, вимоги ухвали позивачем виконані лише частково.

Так, позивачу необхідно було зазначити повні дані інших учасників справи, а саме вказати ім`я та по-батькові відповідача - інспектора УПП у м. Києві Бондар Д.О., а також надати якісну копію постанови серії ДП 18 № 278882 від 20.02.2020 року про накладення адміністративного стягнення.

Станом на 28.08.2020 року зазначені недоліки позовної заяви не усунуті, будь-яких заяв чи клопотань про щодо поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків не подано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали від 14.05.2020 року про залишення позовної заяви без руху щодо усунення її недоліків, наслідки невиконання вимог ухвали йому були роз`яснені, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Частина 8 ст. 169 КАС України передбачає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Щодо повернення судового збору , то слід роз`яснити, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі, зокрема, повернення заяви сплачена сума судового збору може бути повернута ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Бондар Д.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: