Ухвала суду № 91208124, 28.08.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/18266/20

Провадження 1-кс/760/6123/20

У Х В А Л А

СЛІДЧОГО СУДДІ

28 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А.,

за участю

секретаря судового засідання Хробуст Д.В.

прокурорів Легача В.М., Даракчі О.Г., Марченко М.М.

перекладача Багратіоні Д.Г.

захисників Кушніренка М.В., Сушка Р.М.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника Кушніренка М.В. про відвід перекладача Багратіоні Д.Г. від участі у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР за № 12020100090004788 від 22 серпня 2020 р. щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_1 адвокат Кушніренко М.В. заявив відвід перекладачу Багратіоні Д.Г., мотивуючи його тим, що перед початком судового розгляду перекладачу не було роз`яснено його прав та обов`язків, слідчий суддя не переконався в його компетентності.

Захисник Сушко Р.М. та підозрюваний ОСОБА_2 заяву про відвід підтримали, просили задовольнити.

Прокурори в задоволенні заяви просили відмовити, вказуючи на її безпідставність.

Перекладач Багратіоні Д.Г. судді пояснив, що отримав пам`ятку про свої права та обов`язки, прочитав її, йому все зрозуміло та додаткових роз`яснень він не потребує.

Зазначив, що повністю компетентний в перекладі з грузинської на українську, і навпаки. Є грузином по національності, народився в Грузії, а тому на належному рівні знає грузинську мову.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Кримінального процесуального кодексу України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обставини, про які зазначив заявник в своїй заяві не відповідають дійсності та спростовуються поясненнями самого перекладача. Даний перекладач обізнаний про свої права та обов`язки, попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний переклад. Перекладач є компетентним, про що переконався слідчий суддя, спостерігаючи як перекладач розмовляє із підозрюваним грузинською мовою та вони один одного розуміють.

Таким чином, зазначені заявником обставини, є його особистою думкою, яка не ґрунтується на об`єктивних обставинах та не підтверджується відповідними доказами.

Виходячи із зазначеного, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника Кушніренка М.В. про відвід перекладача Багратіоні Д.Г. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Агафонов С.А.