Ухвала суду № 91207920, 27.08.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7087/18

Категорія 58

У Х В А Л А

про залишення заяви про зміну предмета позову без розгляду

27 серпня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання недійсними, скасування рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

29.11.2018 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову, у якій позивач просить доповнити позов новою позовною вимогою: скасувати реєстраційну дію - державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, внесену державним реєстратором Соколянським Дмитром Вікторовичем.

19.08.2020 року Ухвалою Подільського районного суду м. Києва вказану заяву залишено без руху з метою уточнення предмету та підстав позову.

27.08.2020 року до суду надійшла заява про усунення недоліків та нова редакція заяви про зміну предмету позову. Водночас, незважаючи на подання нової редакції заяви, суд вбачає, що у ній йдеться про одночасну зміну як предмету позову, так і його підстав, що є недопустимим відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України, оскільки предметом позовних вимог за первісним позовом було визнання недійсним рішення чергових загальних зборів учасників товариства в цілому, а позивачем доповнено позов позовними вимогами щодо скасування реєстраційних дій, здійснених державним реєстратором Соколянським Д.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 40, 260, 352 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання недійсними, скасування рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій - залишити без розгляду;

Копію цієї ухвали надати сторонам;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

.

Суддя В.В.Гребенюк