Вирок № 91207276, 28.08.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2338/20

Провадження №: 1-кп/752/1862/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

При секретарі Тітковій І.Ю.

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12020100010000565 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодаки, Васильківського р-ну, Київської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

22.1.2020приблизно о 15 годині 49 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 перебував у торгівельній залі гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» код ЄДРПОУ 35442481, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. № 176.

При цьому, проходячи біля вітрини з товаром, який належав ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», у неповнолітнього ОСОБА_2 виник умисел спрямований па таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи свій умисел, неповнолітній ОСОБА_3 підійшов до вітрини з товаром та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає взяв 5 упаковок драже «M&M'S» вартістю 22 грн. 40 коп. кожна, загальною вартістю 112 грн. 00 коп. Далі, з іншої вітрини взяв 9 плиток молочного шоколаду «Корона» вартістю 13 грн. 20 коп. кожна, загальною вартістю 118 грн. 80 коп. та у відділі з лікеро-горілчаними виробами взяв одну пляшку алкогольного напою - ром «Капітан Морган», об`ємом 0,7 л. вартістю 287 грн. 92 коп. Загальна вартість виказаного товару становить 518 грн. 72 коп.

З метою доведення свого кримінально протиправного умислу до кінця, неповнолітній ОСОБА_3 , маючи при собі вищевказаний неоплачений товар та не розраховувшись за нього, залишив приміщення магазину.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_1 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника Мудрого А.М., законного представника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_1 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Представник потерпілого ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» Акініна І.Ю. також звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, його молодий вік, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на обліку дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування та дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у Службі у справах дітей та сім`ї Голосіївської РДА у м. Києві не перебуває.

Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Керуючись вимогами ст.ст. 4,5 КК України, оскільки ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок 22.01.2020 року, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 розмір штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції закону про кримінальну відповідальність, що діяв до 01.07.2020).

Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: 5 упаковок драже «M&M'S», 9 плиток молочного шоколаду «Корона», 1 пляшку алкогольного напою - ром «Капітан Морган», об`ємом 0,7 л., які передані на зберігання представнику ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» - повернути ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя