
Справа №705/1768/15-ц
2/705/92/20
У Х В А Л А
про повернення заяви про зміну предмета позову
28 серпня 2020 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши заяву про зміну предмета позову, подану позивачем ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним.
28 серпня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну предмета позову.
Частина 3 статті 49 ЦПК України визначає, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Згідно ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання заяви, передбаченої частиною третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Позивачем ОСОБА_1 до заяви про зміну предмету позову не додано докази направлення копії такої заяви іншим учасникам справи.
До заяви про зміну предмета позову додано лише дві квитанції, які свідчать про те, що через оператора поштового зв`язку було направлено рекомендовані відправлення на ім`я « ОСОБА_2 » та «Уманська райдерж нот». З вказаних квитанцій неможливо встановити, ким було здійснено відправлення, а також зміст такого відправлення, так як відсутній опис вкладення поштового відправлення.
У зв`язку з чим, заява ОСОБА_1 про зміну предмета позову підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.49 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Не приймати до розгляду та повернути ОСОБА_1 подану нею заяву про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним.
Копію ухвали направити позивачу для відому.
Заяву про зміну предмета позову повернути позивачу після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя О.В. Корман
Судове рішення № 91206921, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 28.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/1768/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: