Ухвала суду № 91206838, 27.08.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1799/20

Провадження 1-кп/712/442/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

за участю секретаря судових засідань Тимошенко Д.А.

прокурора Штомпеля М.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Руднічука Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197- 1, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018251010000157 від 26.09.2018, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197- 1, ч. 4 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник Руднічук Д.В. заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для внесення з урахуванням Глави 25 КПК України, так як зі змінами у законодавстві кримінальні правопорушення, передбачені ст. 197-1 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, віднесені до кримінальних проступків. На момент скоєння кримінального правопорушення санкція ст. 197-1 ч. 3 КК України передбачала штраф від трьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти повернення обвинувального акту до прокуратури для внесення з урахуванням Глави 25 КПК України та вважає що кримінальне провадження можливе призначити до судового розгляду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного.

Вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1 КК України та ч. 4 ст. 358 КК Україні.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України (в редакції Законів № 4025-VI від 15.11.2011, № 2617-VIII від 22.11.2018) - кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції Законів № 4025-VI від 15.11.2011, № 2617-VIII від 22.11.2018) - кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Тобто, відповідно до ч. 4 ст. 358 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018) - використання завідомо підробленого документа - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, що у відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до проступків.

З 01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року згідно п.5 ст.4 Прикінцевих та перехідних положень обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.ч. 2-4 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Крім того, нині ч. 3 ст.197-1 КК України самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, зазначеній у частині першій цієї статті, карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Проте, на момент вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а саме в період з 02.05.2018 по 14.02.2019 санкція ч. 3 ст. 197 -1 КК України передбачала покарання у виді штрафу від трьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Отже, за видом та мірою покарання на час вчинення кримінального правопорушення, а саме в період з 02.05.2018 по 14.02.2019 санкція ч.3 ст.197-1 КК України передбачала покарання у виді штрафу від трьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, тобто дане кримінальне правопорушення відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року, який набрав чинності 01.07.2020 року, є кримінальним проступком.

Враховуючи вищезазначене, з метою непосилення кримінальної відповідальності та не погіршуючи становище обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року, ст.ст. 314-316, ст. 334, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42018251010000157 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358 КК України повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий О.І.Кончина