Ухвала суду № 91206831, 28.08.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3196/17

2/703/27/20

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 серпня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Козятинського О.М.

представника відповідача Кравченка Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості з заробітної плати та моральної шкоди, в зв`язку з її невиплатою, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості з заробітної плати та моральної шкоди, в зв`язку з її невиплатою.

В судовому засіданні представник позивача Сухомудренко Б.В. заявив клопотання про зупинення провадження по вищевказаній справі посилаючись на те, що у провадженні іншого складу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа № 703/3207/17 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» про визнання факту отримання виробничої травми такою, що пов`язана з виробництвом, стягнення моральної шкоди внаслідок отримання виробничої травми, а також зобов`язання вчинити дії щодо складення акту розслідування нещасного випадку.

У вказаній позовній заяві ОСОБА_3 просить суд визнати факт одержання ним травми на робочому місці в «Локомотивнлму депо ім. Т.Шевченка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» 07 березня 2017 року таким, що пов`язаний з виробництвом; визнати незаконним та скасувати акт форми Н-5 від 13 липня 2017 року розслідування нещасного випадку, що не пов`язаний з виробництвом; зобов`язати «Локомотивне депо ім. Т.Шевченка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» скласти акт форми Н-5 та форми Н-1 за фактом одержання ним травми 07 березня 2017 року; стягнути з «Локомотивного депо ім. Т.Шевченка» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки в сумі 1016 гривень 76 копійок; стягнути з «Локомотивного депо ім. Т.Шевченка» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» 300 000 гривень компенсації моральної шкоди та судові витрати.

Представник позивача зазначив, що стягнення частини коштів, вимога про які заявлена в справі № 703/3196/17 залежить від прийняття рішення у справі № 703/3207/17, тобто позовні вимоги у вказаній справі є похідними.

Зокрема на прийняття рішення про стягнення належних при звільненні сум, вплине рішення про визнання факту одержання травми на виробництві таким, що пов`язаний з виробництвом, оскільки позовні вимоги у справах об`єднані підставами виникнення, а також являються спільними доказами, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та про витребування яких ним до суду подані клопотання.

Таким чином, в разі прийняття Смілянським міськрайонним судом рішення у справі № 703/3207/17 про визнання факту отримання виробничої травми таким, що пов`язаний із виробництвом, частина позовних вимог у справі 703/3196/17 матиме безспірний характер.

Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить суд зупинити провадження справі до розгляду справи № 703/3207/17 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» про визнання факту каліцтва таким, що пов`язаний із виробництвом та стягнення моральної шкоди.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представники відповідача проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження справі до розгляду справи № 703/3207/17 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» про визнання факту каліцтва таким, що пов`язаний із виробництвом та стягнення моральної шкоди не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК України за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відтак, оскільки рішення у справі № 703/3207/17 про визнання факту отримання виробничої травми таким, що пов`язаний із виробництвом, може вплинути на вирішення даної справи суд вважає, що провадження по ній необхідно зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості з заробітної плати та моральної шкоди, в зв`язку з її невиплатою до розгляду Смілянським міськрайонним судом Черкаської області справи № 703/3207/17 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання факту каліцтва таким, що пов`язаний із виробництвом та стягнення моральної шкоди та набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: О.П.Опалинська