Постанова № 91206560, 27.08.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 636/2320/20

Провадження № 3/636/765/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Авто-Експрес»,

В С Т А Н О В И Л А:

18.06.2020 року об 11.12 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «БАЗ А079.23», н.з. НОМЕР_1 , в Харківській області, на 546 км а/ш М-03 Е40, здійснюючи перевезення пасажирів за встановленим маршрутом руху «Маріуполь-Харків», не виконав законну вимогу (припис № 437 від 18.06.2020 року) посадової особи, інспектора ВБДР Поліщука О.А., уповноваженого підрозділу Національної поліції, щодо заборони подальшої експлуатації транспортного засобу марки «БАЗ А079.23», н.з. НОМЕР_1 , до погодження паспорту маршруту із схемою до нього з уповноваженим підрозділом Національної поліції, та здійснив в подальшому рух транспортного засобу, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 62 ЗУ «Про Національну поліцію», ст.ст.14, 52-3 ЗУ «Про дорожній рух», ст.ст.1, 39, 43 ЗУ «Про автомобільний транспорт».

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 516547 від 18.06.2020 року (а.с.1), вимогою (приписом) Національної поліції України від 18.06.2020 року за № 437 (а.с.2), та іншими матеріалами справи.

За таких обставин виявленого порушення вимог ч. 2 ст. 62 ЗУ «Про Національну поліцію», ст.ст.14, 52-3 ЗУ «Про дорожній рух», ст.ст.1, 39, 43 ЗУ «Про автомобільний транспорт», п.п.1.5, 2.1«г» ПДР України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП - невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 188-28, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 грн) на р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів: ГУК Харківська обл./Харківська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.) на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська