Вирок № 91206426, 28.08.2020, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/1672/19

Провадження № 1-кп/634/134/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2020смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

за участю секретаря - Ковбаса С.В.,

прокурорів - Корінного Р.В., Костогризова О.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

захисника - Лаврова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоолександрівка Сахновщинського району Харківської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

12.07.2019 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 через мережу Інтернет, керуючись інструкціями, які вказані на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила замовлення речовини під назвою «SРD», яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», яку в подальшому отримала 15.07.2019 року, в період часу з 17:50 до 18:15 години, у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Південновокзальній, 3 в смт Сахновщина Харківської області, після чого, вийшла із приміщення ТОВ «Нова Пошта» та незаконно зберігала психотропну речовину «амфетамін» - без мети збуту, яка згідно таблиці №2, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

15.07.2019 року в період з 18:20 до 18:35 години, біля приміщення відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Південновокзальній, в смт Сахновщина Харківської області, ОСОБА_1 була зупинена працівниками поліції. В ході огляду її поштового відправлення №59000434490368, було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною жовто-білого кольору в подрібненому вигляді, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів речовини і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 29 липня 2019 року №3/1891СЕ-19 містить у своєму складі психотропну речовину - «амфетамін», маса якого в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,3900 грам.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині за ч.1 ст. 309 КК України визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, підтвердила суду, що злочин нею було вчинено при вищезазначених обставинах, надала пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 пояснила, що в липні 2019 року вона через інтернет мережу замовила психотропну речовину. Обрала спосіб доставки за допомогою «Нової пошти». Коли вказана речовина була доставлена, вона прийшла до відділення «Нової пошти», де отримала пакунок з вказаною речовиною. Коли вийшла з відділення пошти, до неї підійшли працівники поліції та провели огляд її поштового відправлення, де виявили та вилучили вказану речовину, яка була загорнута в одяг. Також зазначила, що вказану речовину вона замовляла вперше, особисто для себе.

З показань ОСОБА_1 встановлено, що під час досудового розслідування та судового розгляду вона показання дає добровільно, заходи фізичного чи психологічного примусу до неї співробітниками поліції не застосовувались. У скоєному ОСОБА_1 щиро розкаялася.

Враховуючи повне визнання обвинуваченою ОСОБА_1 своєї вини у скоєні злочину та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам кримінального провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила проступок, який суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.3 цієї ж статті закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, який набрав чинності з 01 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України якими введено такий вид кримінальних правопорушень як кримінальний проступок, визначено строки погашення судимості за цей вид кримінального правопорушення, тощо. Також вказаним законом санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України викладена в іншій редакції, що відповідно відносить вказане кримінальне правопорушення до кримінальних проступків.

Отже, оскільки вказаний закон пом`якшує кримінальну відповідальність за вчинення цього кримінального правопорушення, а також іншим чином поліпшує становище особи, бо передбачає інші умови погашення судимості, а саме скорочуючи строки, то цей закон має зворотну силу у часі і поширюється на обвинувачену ОСОБА_1 .

Санкція ч.1 ст.309 КК України (в редакції зазначеного закону) передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

При цьому, відповідно до приписів ч.3 ст.5 КК України, розмір штрафу, який в новій редакції більший ніж в попередній, повинен визначатися в розмірі, встановленому попередньою редакцією санкції статті, а саме від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, дані, що характеризують її особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання у відповідності до ст.67 КК України, відсутні.

При призначенні покарання, суд також враховує, що обвинувачена вчинив кримінальний проступок, раніше не судима, не працює, не одружена, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра в медичних закладах за місцем проживання не перебуває.

Згідно ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої ОСОБА_1 від 12.02.2020 року, згідно якої Сахновщинський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області вважає, що у обвинуваченої середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, та середній ризик небезпеки для суспільства. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства лише за умови здійснення з боку органу пробації нагляду за засудженою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у виді штрафу, враховуючи вимоги ст.5 КК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило, а суд не вбачає підстав для його обрання.

Питання щодо стягнення процесуальних витрат по кримінальному провадженню та долю речових доказів вирішено вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.12.2019 року, який набрав законної сили.

Керуючись вимогами ст.ст. 369 - 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжній захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: