Ухвала суду № 91205251, 27.08.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

27 серпня 2020 року Справа № 703/2908/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенка Максима Анатолійовича про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Смілі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Семко Яни Андріївни до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенка Максима Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення штрафу,

встановив:

У вересні 2017 року державний кадастровий реєстратор міськрайонного Управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Семко Яна Андріївна (надалі також позивач) звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенка Максима Анатолійовича (надалі також відповідач), у якому просила скасувати постанову про накладення штрафу від 11 вересня 2017 року ВП № 54334761.

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області рішенням від 15 травня 2018 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року, позов задовольнив і скасував постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенка Максима Анатолійовича від 11 вересня 2017 року ВП №54334761 про накладення штрафу.

Постановою Верховного Суду від 29.04.2020 у справі № 703/2908/17 касаційну скаргу державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенка Максима Анатолійовича задоволено частково. Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 703/2908/17 скасовано. Справу № 703/2908/17 направлено на новий судовий розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 позовну заяву державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Смілі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Семко Яни Андріївни до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенка Максима Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення штрафу залишено без розгляду.

25.08.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клоптання Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенка Максима Анатолійовича про повернення сплаченого судового збору в сумі 5843,00 грн, з яких 2643,00 грн за подання апеляційної скарги у даній справі та 3200 грн за подання касаційної скарги у даній справі.

Розглянувши дану заяву суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно ч. 6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як встановлено судом, за подання апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 2643,00 грн, що підтверджується квитанцією №32 від 25.06.2018 в сумі 2400 грн (а.с. 100) та копією квитанції №28 від 17.01.2019 у сумі 243 грн.

За подання касаційної скарги ОСОБА_2 сплачено 3200 грн судового збору, що підтверджується квитанцією №4 від 27.09.2018 (а.с.162).

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення Державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенку Максиму Анатолійовичу з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 5600 грн, оскільки судовий збір в сумі 243 грн відповідно до копії квитанції №28 від 17.01.2019 у сумі 243 грн сплачений за виконавчим листом Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2018 у справі №703/2908/17.

Керуючись статтями 139, 143, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Клопотання Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенка Максима Анатолійовича задовольнити частково.

Повернути Державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенку Максиму Анатолійовичу з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5600 (п`ять тисяч шістсот) грн 00 коп., який сплачений згідно квитанції №32 від 25.06.2018 в сумі 2400 грн (а.с. 100) та квитанції №4 від 27.09.2018 в сумі 3200 грн (а.с.162).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.П. Тимошенко