Ухвала суду № 91205212, 27.08.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 серпня 2020 року справа № 580/1235/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Оберіг АНП-Агро» до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування ППР,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось ТОВ «Оберіг АНП-Агро» (далі – позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (далі – відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30 03.2020 року № 0003400501.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.04.2020р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі зазначено, що позивачем недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 2102,00 грн.;

- всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Копію зазначеної ухвали отримано позивачем 29.04.2020р., що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що станом на 27.08.2020р. недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 15.04.2020р. позивачем, у строк встановлений судом, не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі — КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Оберіг АНП-Агро» до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування ППР – повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко