Ухвала суду № 91205013, 27.08.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"27" серпня 2020 р. № 520/11057/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання необхідності внесення виправлень до судового рішення від 20.08.2020 р. по справі №520/11057/2020 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови встановив:

Позивач, ТОВ "Велотрейд", у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про 1) визнання протиправним та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів Слобожанської митниці Державної митної служби України від №UА807000/2020/001493/2 від 11.08.2020; 2) визнання протиправною та скасування Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Слобожанської митниці Державної митної служби України № UA 807170/2020/00891 від 11.08.2020 року.

Ухвалою від 20.08.2020 р. даний позов було прийнято до розгляду і відкрито провадження в адміністративній справі.

Після постановлення вказаного судового рішення постало питання щодо необхідності внесення виправлень до його вступної частини

Правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст судового рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні його тексту була допущена технічна описка у викладенні позовних вимог.

Так, позивачем заявлені вимоги про 1) визнання протиправним та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів Слобожанської митниці Державної митної служби України від №иА807000/2020/001493/2 від 11.08.2020; 2) визнання протиправною та скасування Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Слобожанської митниці Державної митної служби України № UA 807170/2020/00891 від 11.08.2020 року. Проте, через допущення технічної описки в ухвалі зазначена лише позовна вимога про скасування картки відмови, що не узгоджується з обставинами фактичної дійсності. Отже, відомості, щодо виправлення яких постало питання, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Внести виправлення до вступної частини ухвали про відкриття провадження по справі №520/11057/2020 від 20.08.2020 р., виклавши її наступним чином: "Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд" до Слобожанської митниці Держмитслужби про 1) визнання протиправним та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів Слобожанської митниці Державної митної служби України від №UА807000/2020/001493/2 від 11.08.2020; 2) визнання протиправною та скасування Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Слобожанської митниці Державної митної служби України № UA 807170/2020/00891 від 11.08.2020 року.

2. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.