Рішення № 91205010, 27.08.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 р. справа № 520/7744/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі

за позовомПриватного підприємства "Вега+" доГоловного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України проскасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії -

встановив:

Позивач, Приватне підприємство «Вега+» (далі за текстом - заявник, платник, Підприємство, ПП) у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправним та скасування рішення комісії ГУ ДПС у Харківській області від 15.05.2020 р. №1567032/32236398 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.03.2020р. №218 у Єдиному реєстрі податкових накладних; 2) зобов`язання ДПС України зареєструвати у єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31.03.2020р. №218, яку було подано ПП "Вега+" до Єдиного реєстру податкових накладних датою направлення 31.03.2020р.

Рішенням від 12.08.2020 р. зазначений позов було частково задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Харківській області №1567032/32236398 від 15.05.2020 р.; зобов`язано Державну податкову службу України (ідентифікаційний код - 43005393; місцезнаходження - 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних виписаної Приватним підприємством «Вега+» (ідентифікаційний код - 41811489) податкової накладної №218 від 31.03.2020 р. Позов у решті вимог - залишено без задоволення.

26.08.2020 р. позивач звернувся до суду із заявою з питання винесення додаткового судового рішення щодо судового збору, яку, у силу положень ч. 3 ст. 252 КАС України суд вважає за можливе розглянути у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

Розглядаючи подану заяву по суті, суд зазначає, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4204,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №252664 від 11.06.2020 р. на відповідну суму.

Беручи до уваги результат вирішення спору, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин правила ч. 3 ст. 139 КАС України, і присуджує позивачу 2102,00 грн. понесених витрат з оплати судового збору.

При цьому, суд враховує, що необґрунтована перешкода у виконанні обов`язку особи у спірних правовідносинах у галузі податкової справи була створена рішенням ГУ ДПС України, а тому присуджену позивачу компенсацію судових витрат зі сплати судового збору належить стягнути саме з вказаного владного суб`єкта.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ст.ст. 132-139, 143, 241-243, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (місцезнаходження – 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46; ідентифікаційний код – 43143704) на користь Приватного підприємства "Вега+" (місцезнаходження - 61010, м. Харків, вул. Нетіченська, буд. 34, оф. 9; ідентифікаційний код - 32236398) 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню Другого апеляційного адміністративного суду у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Суддя Сліденко А.В.