Ухвала суду № 91204886, 28.08.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 серпня 2020 р. Справа № 480/5205/20

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський машинобудівний завод" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Управління Держпраці у Сумській області (40030, м. Суми, вул. Горького, 28-б) з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський машинобудівний завод" (40020, м. Суми, вул. Машинобудівників, 4), в якій просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський машинобудівний завод», а саме до усунення зазначених в позові порушень зупинити:

1) експлуатацію токарно-гвинторізних верстатів в кількості 5 одиниць, інвентарний №9009, №9030, № 9032, №9115, № 9178;

2) експлуатацію кабелів-подовжувачів, в кількості 2 одиниць, які знаходяться в кабінеті бухгалтерії по вул. Машинобудівників 4;

3) експлуатацію технологічного устаткування та їх елементи систем газопостачання природним газом суб`єктів господарювання, а саме: надземний газопровід високого тиску довжиною 374 м.п. за адресою: м. Суми. вул. Машинобудівників 4; надземний газопровід високого тиску довжиною 391.05 м.п. за адресою: м. Суми, вул. Скрябіна, 15; внутрішній газопровід низького тиску довжиною 18 м.п.; ШГРП з регуляторами тиску моделі «РД-50М», в кількості 2 одиниць, за адресою: м. Суми, вул. Машинобудівників, 4 та м. Суми, вул. Скрябіна, 15; газові котли «Рівнотерм-80» - 1 одиниця; «Рівнотерм-48» - 2 одиниці; «Рівнотерм-96» -2 одиниці, роки виготовлення 2003-2005, країна-виробник Україна; газові інфрачервоні обігрівачі марки «REDI НЕАТ», в кількості 12 одиниць, рік виготовлення 1996, країна-виробник Чехія;

4) виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: зварювальних робіт, із залученням електрогазозварників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

5) виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: газонебезпечних робіт, із залученням електрогазозварників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та газорізальників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

6) експлуатацію ланцюгового стропу № 4371;

7) виконання стропильних робіт із залученням різальника ОСОБА_6

13.08.2020 року зазначена позовна заява залишена судом без руху, оскільки подана з порушенням ст. 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у відповідному розмірі передбаченому чинним законодавством. Надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 17.08.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 27.08.2020 року недоліки позовної заяви позивач не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Держпраці у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський машинобудівний завод" про застосування заходів реагування - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик