Ухвала суду № 91204779, 26.08.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Рівне №460/2196/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М. Дудар, розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними та скасування вимог,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі – відповідач) про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу від 05.11.2010 №Ф-518У у сумі 758,46грн, від 29.03.2011 №Ф-180У в сумі 782,34грн.

Ухвалою суду від 27.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

16.06.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд визнати протиправними та скасувати дублікати вимог про сплату боргу від 05.11.2010 №Ф-518У у сумі 758,46грн, від 29.03.2011 №Ф-180У в сумі 782,34грн.

У судовому засіданні представник позивача звернув увагу на те, що позивач оскаржує саме дублікати вимог відповідача, які перебувають на виконанні в органі державної виконавчої служби. Вказав, що оригіналів вимог не існує, а для виконання відповідачем подано саме дублікати вимог про сплату боргу, прізвище в яких не відповідає прізвищу позивача.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Суд зазначає, що для вирішення спору у даній справі є необхідним встановити, оригінали чи дублікати вимог про сплату боргу були надіслані відповідачем до органу державної виконавчої служби для виконання.

У судовому засіданні 20.08.2010 судом встановлено, що спірні вимоги від 05.11.2010 №Ф-518У та від 29.03.2011 №Ф-180У знаходяться в Здолбунівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), у матеріалах виконавчих проваджень №58552571 та №58912284.

Таким чином, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у зазначеного органу державної виконавчої сдужби матеріали відповідних виконавчих проваджень.

Керуючись статтями 77, 80, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) у строк до 20 вересня 2020 року наступні докази: матеріали виконавчих проваджень №58552571 та №58912284 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено 26 серпня 2020 року.

Суддя О.М. Дудар