Ухвала суду № 91204701, 25.08.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 серпня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4470/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад та територій про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства розвитку громад та територій про визнання протиправними дій щодо відмови в допуску до проходження співбесіди для зайняття вакантної посади Державного експерта експертної групи європейської інтеграції та міжнародної технічної допомоги Директорату стратегічного планування та європейської інтеграції Міністерства розвитку громадян та територій України; зобов`язання допустити до проходження співбесіди для зайняття вакантної посади Державного експерта експертної групи європейської інтеграції та міжнародної технічної допомоги Директорату стратегічного планування та європейської інтеграції Міністерства розвитку громадян та територій України.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Статтею 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, пущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи -позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. (ст. 26 КАСУ).

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження в справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням положень ст. 25 КАСУ, підставою для звернення до суду за вибором позивача є його зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження).

З копії паспорта позивача серії НОМЕР_1 , виданого Зіньківським РС УДМС України в Полтавській області 23 вересня 2015 року, суд вбачає, що позивач не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження).

Відповідачем у справі є Міністерство розвитку громад та територій, яке здійснює свою службову діяльність за адресою: вул. Житомирська, 9, м. Київ, що відноситься до юрисдикції Окружного адміністративного суду м. Києва.

Приймаючи до уваги, що позовна заява ОСОБА_1 подана до суду з порушенням правил підсудності, вона підлягає передачі до Окружного адміністративного суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене, справу належить передати на розгляд за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись статтями 25, 29, 248, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Передати до Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу №440/4470/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад та територій про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії на розгляд за територіальною підсудністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Головко