Ухвала суду № 91204632, 28.08.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6448/20

У Х В А Л А

28 серпня 2020 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження зустрічну позовну заяву по справі за адміністративним позовом Головного Управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до фізичної особи – платника податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення податкового боргу, –

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головне Управління ДПС в Одеській області до фізичної особи – платника податків ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь держави суму заборгованості у розмірі 1 414 003 грн 38 коп., з якої:

– по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування – 733 916, 64 грн;

– по військовому збору, що сплачують фізичні особи за результатами річного декларування – 54 784, 00 грн;

– по єдиному податку з фізичних осіб – 10 423, 53 грн;

– по податку на додану вартість – 614 879, 21 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача подав відзив на позов. Представником позивача подана до суду відповідь на відзив.

11.08.2020 року відповідачем подано до позивача зустрічний позов про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.02.2020 р. №№ 0006183304, 0006253304, 0006263304, 0006283304, 0006303304, № 0006273304 від 11.02.2019 року та податкової вимоги № 25379-55 від 17.03.2020, що мають вирішальне значення для вирішення первісного позову, що виключають один одного з зустрічним.

Розглянувши зустрічну позовну заяву суд дійшов до висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Статтею 177 КАС України встановлено, що відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Статтею 178 КАС України визначено, що зустрічна позовна заява позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст.160,161,172 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем по зустрічній позовної заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти ГУ ДПС в Одеській області не зважаючи на те, що до зустрічної позовної заяви надана копія акту перевірки, яка оформлена на бланку із зазначенням засобів зв`язку.

Частиною 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем наданий документ про сплату судового збору у розмірі 840,80грн, зазначивши, що нею поданий позов немайнового характеру.

Проте за сталою судовою практикою позови про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень є позовами майнового характеру, оскільки впливає на майновий стан особи, та судовий збір сплачується у залежності від ціни позову.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачу необхідно було надати документ про сплату судового збору у розмірі 10510,00грн, але наданий документ про сплату 840,80грн.

Таким чином судовий збір не сплачений у повному обсязі.

З урахуванням положень ст.ст.169,178 КАС України зустрічна позовна заява підлягає повернення позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 160,161,169,177,248 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 зустрічний позов фізичної особи – платника податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного Управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення зустрічного позову не позбавляє її права звернутися до суду з адміністративним позовом з вказаним вимогами в порядку встановленому КАС України.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва