Ухвала суду № 91204249, 27.08.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2020 року м. Київ № 320/7273/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб`юшн" до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0009300510 від 04.06.2020,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Стор Фуд Диструб`юшн звернувся до суду з позовом до ГУ ДПС у Київській області та просить суд визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення №0009300510 від 04.06.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст.160-161 КАС України з огляду на таке.

Судом встановлено, що позовна заява підписана Ходзицким Д.В, як директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор Фуд Дистриб`юшн».

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

У той же час, позивачем не додано до позовної заяви документи на підтвердження повноважень Ходзицкого Д.В як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор Фуд Дистриб`юшн» на підписання позовної заяви.

У зв`язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду документи на підтвердження Ходзицкого Д.В як директора ТОВ «Стор Фуд Дистриб`юшн» на підписання позовної заяви (копію Статуту, протоколу про призначення директора), які б свідчили про обсяг повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, як слідує з позовної заяви, позивачем в порушення вказаних вимог у позовній заяві не зазначено наступну інформацію, а саме:

- повного найменування (для юридичних осіб) позивача та відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- ідентифікаційного коду юридичної особи (відповідача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

- свою офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти та номер телефону (якщо такі є);

- офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача, відповідача та відомий номер телефону відповідача.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ТОВ "Стор Фуд Дистриб`юшн" для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви для суду та відповідача відповідно до вимог ст. 160 КАС України, із зазначенням: повного найменування (для юридичних осіб) позивача та відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; ідентифікаційного коду юридичної особи (відповідача) в ЄДРПОУ); офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача, відповідача та відомий номер телефону відповідача;

- документи на підтвердження Ходзицкого Д.В як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор Фуд Дистриб`юшн» на підписання позовної заяви (копію Статуту, протоколу про призначення директора), які б свідчили про обсяг повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб`юшн" до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0009300510 від 04.06.2020, - залишити без руху.

2. Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.