Ухвала суду № 91204149, 27.08.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27 серпня 2020 року Справа № 280/4990/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства" Запорізький олійноекстракційний завод"

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Коротич Максима Миколайовича Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Полтавець Дмитра Володимировича Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство "Запорізький оліяжиркомбінат"

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства" Запорізький олійноекстракційний завод" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Коротич Максима Миколайовича Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Полтавець Дмитра Володимировича Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа Публічне акціонерне товариство "Запорізький оліяжиркомбінат", в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення №51453631, №51457698 від 04.03.2020 про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 29.07.2020 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання по справі на 27.08.2020.

У призначене на 27.08.2020 підготовче засідання учасники справи не з`явились.

18.08.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Разом із позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого позивачем з посиланням на частину 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) зазначено те, що рішення відповідача 1 і відповідача 2 були оформлені у паперовій формі шляхом їх друку за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав на аркушах паперу форматом А4 (210 х 297 міліметрів) без використання спеціальних бланків, але без проставлення підпису та печатки державного реєстратора. Крім того, оригінали документів, вказані в Описі документів, що подаються для отримання адміністративної послуги «Державна реєстрація права власності на нерухоме майно» справа №102 0346 2020 та Описі документів, що подаються дія отримання адміністративної послуги «Державна реєстрація права власності на нерухоме майно» справа №102 0345 2020, знаходяться у Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради. Серед іншого, в Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради наразі знаходяться: (а) Договір купівлі-продажу майнових прав на новозбудований об`єкт нерухомого майна №3- 39 від 20 травня 2019 року з додатками, (б) Сертифікат серії ЗП №162193471471 від 13 грудня 2019 р. Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, (в) Сертифікат серії ЗП №162200411283 від 10 лютого 2020 р. Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області та Технічний паспорт від 24.01.2020, виготовлений ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів та про відкладення підготовчого засідання, дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наявні матеріали справи, у зв`язку з необхідністю вчинення всі дії, передбачених ч. 2 ст. 180 КАС України, суд дійшов висновку про задоволення клопотань Приватного акціонерного товариства" Запорізький олійноекстракційний завод" про витребування письмових доказів та про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 72, 77-80, 181, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства" Запорізький олійноекстракційний завод" про витребування письмових доказів та про відкладення підготовчого засідання – задовольнити.

Витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради письмові докази, а саме, належним чином засвідченні копії:

рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №51453631 від 04 березня 2020 року Державного реєстратора прав на нерухоме майно Коротич Максима Миколайовича Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради у паперовій формі з підписом та печаткою державного реєстратора;

рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №51457698 від 04 березня 2020 року Державного реєстратора прав на нерухоме майно Полтавця Дмитра Володимировича Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради у паперовій формі з підписом та печаткою державного реєстратора;

договору купівлі-продажу майнових прав на новозбудований об`єкт нерухомого майна №3-39 від 20 травня 2019 року з додатками;

сертифікату серії ЗП №162193471471 від 13 грудня 2019 року Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області;

сертифікату серії ЗП №162200411283 від 10 лютого 2020 року Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області;

технічного паспорту від 24.01.2020, виготовлений TOB «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

Копію ухвали надіслати до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради для виконання.

Витребувані документи у найкоротший строк, але не пізніше 12.10.2020 надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі №280/4990/20.

Призначити підготовче засідання на 12 жовтня 2020 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6 о 16:30 год..

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ч.2 ст.14 КАС України).

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч.3 ст.14 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака