
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів та відкладення розгляду справи
27 серпня 2020 р. Справа №200/14200/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій щодо невиплати гарантованої суми відшкодування за договором банківського вкладу від 07.07.2014 № 45026, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Український Фінансовий Світ", стягнення коштів в розмірі 190303 грн. 67 коп. за вкладом, які внесені за договором банківського вкладу від 07.07.2014 № 45026, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Український Фінансовий Світ".
З наявних в матеріалах справи документі вбачається, що позивач зверталась до відповідача із певними заявами, на які відповідачем надані відповіді від 12.01.2018 № 27-594/18, від 31.01.2018 № 34-016-2197/18, від 20.02.2018 № 3-036-3768/18. У той же час, в матеріалах справи відсутні такі заяви позивача, у зв`язую з чим суд вважає за необхідне отримати їх від сторін.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).
Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7 статті 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів у справі, суд вважає за можливе відкласти її розгляд.
Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 9, 80, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заяви ОСОБА_1 або її представника, на які Фондом надані відповіді від 12.01.2018 № 27-594/18, від 31.01.2018 № 34-016-2197/18, від 20.02.2018 № 3-036-3768/18.
Витребувати з ОСОБА_1 копії її заяв, на які Фондом гарантування вкладів фізичних осіб надані відповіді від 12.01.2018 № 27-594/18, від 31.01.2018 № 34-016-2197/18, від 20.02.2018 № 3-036-3768/18.
Витребувані документи надати суду у строку до 04.09.2020 на електрону адресу суду inbox@adm.dn.court.gov.ua та поштою.
Відкласти розгляд справи на 07.09.2020 о 15-00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Михайлик
Судове рішення № 91203797, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/14200/19-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: