Ухвала суду № 91203751, 27.08.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 серпня 2020 р. Справа №200/3291/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про: визнання протиправними дії Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не зарахування до загального стажу ОСОБА_1 в повному обсязі періоди роботи з 01.11.1991 року про 01.03.2002 року на ЗАТ "Фірма "Восток" та з 02.09.1976 року по 24.11.1984 року, з 26.02.1985 року по 01.11.1991 року на ТОВ "КБО" при розгляді заяви № 276 від 30.01.2020 року щодо призначення пенсії, зобов`язання Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 30.01.2020 року із зарахуванням до загального стажу періодів роботи з 01.11.1991 року по 01.03.2002 року на ЗАТ "Фірма "Восток" та з 02.09.1976 року по 24.11.1984 року, з 26.02.1985 року по 01.11.1991 року на ТОВ "КБО".

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області провизнання протиправними дії Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не зарахування до загального стажу ОСОБА_1 в повному обсязі періоди роботи з 01.11.1991 року про 01.03.2002 року на ЗАТ "Фірма "Восток" та з 02.09.1976 року по 24.11.1984 року, з 26.02.1985 року по 01.11.1991 року на ТОВ "КБО" при розгляді заяви № 276 від 30.01.2020 року щодо призначення пенсії, зобов`язання Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 30.01.2020 року із зарахуванням до загального стажу періодів роботи з 01.11.1991 року по 01.03.2002 року на ЗАТ "Фірма "Восток" та з 02.09.1976 року по 24.11.1984 року, з 26.02.1985 року по 01.11.1991 року на ТОВ "КБО".

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26.08.2020 року відповідачем надано суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

За приписами ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом ( ч. 8 ст. 80 КАС України).

З огляду на викладене, суд приходить висновку про витребування у позивача письмові пояснень стосовно того чи працює позивач станом на час звернення до суду, письмові пояснення стосовно того чи відновлювалась трудова книжка у зв`язку з втратою та отримував дублікат трудової книжки, довідку про підтвердження періодів роботи на ЗАТ «Фірма «Восток», накази про прийняття на роботу та звільнення з роботи по підприємству ЗАТ «Фірма «Восток», архівні довідки що підтверджують період роботи на ЗАТ «Фірма «Восток».

Керуючись ст. ст. 79, 80, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у ОСОБА_1 письмові пояснень стосовно того чи працює позивач станом на час звернення до суду, письмові пояснення стосовно того чи відновлювалась трудова книжка у зв`язку з втратою та чи отримувала дублікат трудової книжки, довідку про підтвердження періодів роботи на ЗАТ «Фірма «Восток», накази про прийняття на роботу та звільнення з роботи по підприємству ЗАТ «Фірма «Восток», архівні довідки що підтверджують період роботи на ЗАТ «Фірма «Восток».

Витребувані документи надати суду в строк до 10 вересня 2020 р.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 07 серпня 2020 року, а саме надати усі матеріали за результатами розгляду заяви позивача про призначення пенсії, розрахунок стажу, індивідуальні відомості про застраховану особи (форми ОК-5).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська