Ухвала суду № 91203676, 28.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2020 року Справа № 160/5713/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у м. Дніпрі матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/5713/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Перевіривши матеріали даної адміністративної справи виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: розрахунок середньоринкової вартості транспортного засобу BMW Х5 хDrive25d F15, 2016 року випуску, об`єм двигуна 1995 куб.см., тип пального D (дизельне паливо), VIN код НОМЕР_1 ; прайс-лист дилера за місцем придбання транспортного засобу BMW Х5 хDrive25d F15, 2016 року випуску, об`єм двигуна 1995 куб.см., тип пального D (дизельне паливо), VIN код НОМЕР_1 . Крім того, витребувати від ОСОБА_1 : договір купівлі-продажу транспортного засобу BMW Х5 хDrive25d F15, 2016 року випуску, об`єм двигуна 1995 куб.см., тип пального D (дизельне паливо), VIN код НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- розрахунок середньоринкової вартості транспортного засобу BMW Х5 хDrive25d F15, 2016 року випуску, об`єм двигуна 1995 куб.см., тип пального D (дизельне паливо), VIN код НОМЕР_1 ;

- прайс-лист дилера за місцем придбання транспортного засобу BMW Х5 хDrive25d F15, 2016 року випуску, об`єм двигуна 1995 куб.см., тип пального D (дизельне паливо), VIN код НОМЕР_1 .

Витребувати від ОСОБА_1 :

- договір купівлі-продажу транспортного засобу BMW Х5 хDrive25d F15, 2016 року випуску, об`єм двигуна 1995 куб.см., тип пального D (дизельне паливо), VIN код НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 15 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А. Ю. Рищенко