
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 серпня 2020 року Справа № 160/9661/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши позовну заяву Селянського Фермерського Господарства Путрі Миколи Миколайовича до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2020 року Селянське Фермерське Господарство Путрі Миколи Миколайовича звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить суд:
- визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 43145015) про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі накладних № 1571781/20234496 від 20.05.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 07.05.2020;
- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 8 від 07.05.2020, складену Селянським Фермерським Господарством Путрі Миколи Миколайовича.
До канцелярії суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.
Дослідивши позовні матеріали, суд вважає, що заява Селянського Фермерського Господарства Путрі Миколи Миколайовича про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 248, 256, 295 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Селянського Фермерського Господарства Путрі Миколи Миколайовича до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою, заявою про забезпечення доказів та усіма доданими до неї документами надіслати позивачеві.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.
Суддя О.В. Царікова
Судове рішення № 91203651, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 28.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/9661/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: