Вирок № 9120263, 29.10.2008, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

по делу № 1 -/714/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 октября 2008 г. Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Шияновой Л.А.

при секретаре - Кушнаренко Е.И.

с участием прокурора - Старченко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3 . разведен, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. имея умысел, направленный на подделку удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и, которое предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью использовать его подделывателем, в ноябре 2007 года в дневное время, на территории Центрального рынка г. Харькова , на земле нашел удостоверение участника боевых действий регистрационный №403849, серии АБ на имя ОСОБА_2

ОСОБА_1, в тот же день, в дневное время по месту своего жительства по адресу : АДРЕСА_1 -А в найденное удостоверение участника боевых действий вклеил свою фотографию , т.е. ОСОБА_1 подделал удостоверение, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие Документы. Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы №227 от 14.05..2008 года указанное удостоверение изготовлено на предприятии ПК « Украина», в котором изменено первоначальное содержание путем замены фотокарточки.

Кроме того, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, 23.04.2008 года, примерно в 15.30 часов, при входе на станцию метро «Холодная гора», с целью бесплатного проезда в Харьковском метрополитене в качестве проездного документа, предъявил контролеру удостоверение участника боевых действий серии АБ № 403849 на имя ОСОБА_2, после чего он был задержан работниками милиции с поличным, которые у него изъяли указанное удостоверение , являющееся согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 227 от 14.05.2008 года ХНИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области поддельным, изготовлено на предприятии ПК « Украина», в котором изменено первоначальное содержание путем замены фотокарточки.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, при этом фактические обстоятельства дела не оспаривал и не настаивал на их исследовании. У суда не возникло сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также в том, что он правильно понимает фактические обстоятельства дела, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела судом признано нецелесообразным.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается также:

- протоколом изъятия у ОСОБА_1 поддельного удостоверения учасника боевых действий серии АБ № 403849 на имя ОСОБА_2 л. д. 10

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств л.д. 14-15

- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 227 от 14.05.2008 года, согласно выводам которой представленное удостоверение является поддельным, изготовлено на предприятии ПК « Украина», в котором изменено первоначальное содержание путем замены фотокарточки. л.д.33-40 - очными ставками между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелями : ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, в ходе которых подсудимый и свидетели подтвердили свои показания. л.д. 44-45,48-49,52-53.

Таким образом, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 358 УК Украины, то есть подделка удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, которое предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем, а также по ч. 3 ст. 358 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, ранее не судим , по месту жительства характеризуется положительно, разведен.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствие со ст. 66 УК Украины является чистосердечное раскаяние в содеянном.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судебные издержки, т.е. расходы по производству экспертизы, взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему следующее наказание:

• - по ч.1 ст. 358 УК Украины - 2 года ограничения свободы;

• - по ч. 3 ст. 358 УК Украины - 1 год ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, назначив испытательный срок на 1 (один) год .

В силу ст. 76 п. п. 2, 3 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности, а именно : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении постоянного мета жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКС при УМВДУ в Харьковской области на р /с 35229002000143, код по ОКПО 25574728 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой "За экспертные услуги " расходы по экспертизы в сумме 507 гр.( пятьсот семь грн.) 06 коп.

Вещественные доказательство - удостоверение участника боевых действий серии АБ № 403849 на имя ОСОБА_2 , находящееся в материалах уголовного дела - оставить в материалах дела.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.