Ухвала суду № 91202544, 28.08.2020, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа 611/566/20

Провадження № 1-кс/611/132/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Барвінкове Харківської області погоджене начальником Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 клопотання заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю операторів телекомунікаційних послуг,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2020 року до провадження слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий вказує, що 17 липня 2020 року до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області із Управління СБУ в Харківській області надійшли матеріали перевірки, щодо ознак протиправної діяльності з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), внаслідок службової недбалості, обласному бюджету під час проведення будівельних робіт по реконструкції системи водопостачання в с. Гаврилівка, Барвінківського району Харківської області завдано матеріальні збитки.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що CВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 1201922020000126 від 16 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитана як свідок сільський голова ОСОБА_5 пояснила, що особисто їздила до с. Гаркушинці, Миргородського району, Полтавської області на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та їй було пред`явлено будівельний матеріал який відповідно до договору відповідального зберігання, який зберігається на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вище вказаною адресою. Крім цього ОСОБА_5 зазначила, що під час підписання договору відповідального зберігання колишній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 приїздив до с. Гаврилівка, Барвінківського району для його підписання. ОСОБА_6 користується мобільним телефоном в середині якого знаходиться сім карта оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_2 . ОСОБА_5 користується мобільним телефоном в середині якого знаходиться сім карта оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , та сім картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

Номери мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_2 знаходяться в зоні покриття оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_4 знаходиться в зоні покриття оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання - заступник начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, що слідчий суддя вважає за можливе.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК Українипід час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1ст. 108 КПК Українифіксація процесуальноїдії підчас розглядуклопотання слідчимсуддею здійснюваласьшляхом ведення журналу судового засідання.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_2 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення дій, направлених на вчинення злочину .

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_4 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення дій, направлених на вчинення злочину .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст.163КПК України слідчийсуддя постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю,якщо сторонакримінального провадженнядоведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,162,163,164,166, КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю операторів телекомунікаційних послуг, - задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступником начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчим СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчою СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 такої інформації:

Інформацію про телефонні дзвінки та текстові повідомлення абонентського номеру НОМЕР_3 у період часу з 20.12.2018 до 22.12.2018.

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентського номеру НОМЕР_3 у період часу з 20.12.2018 до 22.12.2018.

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 20.12.2018 до 22.12.2018.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступником начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчим СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчою СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 такої інформації:

Інформацію про телефонні дзвінки та текстові повідомлення абонентського номеру НОМЕР_4 у період часу з 20.12.2018 до 22.І2.2018.

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували абонентського номеру НОМЕР_4 у період часу з 20.12.2018 до 22.12.2018.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1