Рішення № 91202511, 26.08.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/442/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Березня Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Тарасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Клесівської селищної ради Рівненської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство «Сарненське лісове господарство» про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Клесівської селищної ради Рівненської області до відповідачів на підставі ст. 56 ЦПК України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» про стягнення 31406,97 гривень збитків. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідачі 6 березня 2019 року вчинили незаконну порубку лісу, добровільно збитків не відшкодували.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державного підприємства «Сарненське лісове господарство», в судове засідання подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, відзиву на позов не подали.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000022 від 6 травня 2019 року ОСОБА_1 6 березня 2019 року о 19 годині 00 хвилин в кварталі 70, виділ 17 Старшівського лісництва зрізав одне дерево породи дуб звичайний, внаслідок чого заподіяв шкоду в розмірі 31406,97 гривень.

Постановою №000022 про накладення адміністративного стягнення від 6 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним за правопорушення, передбачене ст. 65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 255 гривень.

Протоколом про адміністративне правопорушення №000007 від 17 квітня 2019 року встановлено, що ОСОБА_2 о 19 годині 00 хвилин 6 березня 2019 року в кварталі 70, виділ 17 Старшівського лісництва допомагав вивозити зрізаний дуб, заподіявши шкоду в розмірі 31406,97 гривень.

Постановою №000007 про накладення адміністративного стягнення від 17 квітня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним за вказане правопорушення, передбачене ст. 65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 255 гривень.

Факт вчинення самовільної рубки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили в своїх письмових поясненнях.

Розмір заподіяної лісовим ресурсам шкоди в сумі 31406,97 грн. визначений у відповідності до Постанови КМ України від 23.07.2008 № 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу".

Підстави для відшкодування майнової шкоди визначені ст. 1166 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Таким чином, суд вважає доведеним позов в частині вчинення відповідачами протиправних діянь та спричинення цими діяннями майнової шкоди, причинного зв`язку між діяннями та наслідками, доведеності розміру спричиненої шкоди, заявлена сума підлягає стягненню з відповідачів на користь Клесівської селищної ради у відповідності до вимог ст.ст. 1166, 1190 ЦК України в солідарному порядку в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. 1166,1190 ЦК України, Постанови КМ України від 23.07.2008 № 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу", керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 280 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області (34500, вул. Демократична, 32 м. Сарни Рівненської області) в інтересах держави в особі Клесівської селищної ради Рівненської області (34550, вул. Свободи, 10 смт. Клесів Сарненськго району Рівненської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40132726) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство «Сарненське лісове господарство» (34500, вул. Гоголя, 34 м. Сарни Рівненської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33166992) задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області (р/р № 1389999803331999331000017403, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, ЄДРПОУ - 37907940) 31406 (тридцять одна тисяча чотириста шість) гривень 97 копійок збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Рівненської області (р/р UA228201720343130001000015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк Держказначейськаслужба, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) понесені судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь прокуратури Рівненської області (р/р UA228201720343130001000015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк Держказначейськаслужба, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) понесені судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 26 серпня 2020 року

Суддя: Ю. В. Березень