Ухвала суду № 91202459, 28.08.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8205/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши заяву начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Колпакова Віталія про роз`яснення рішення суду від 05 березня 2018 року у справі № 569/8205/17,

ВСТАНОВИЛА:

24 липня 2020 року начальник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Колпаков В. звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду на підставі якого виданий виконавчий документ в частині чи є моральна шкода, яка підлягає стягненню з ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 , завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 5000 грн. шкодою завданою внаслідок кримінального або адміністративного правопорушення в розумінні ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження».

Пред`явлена заява ухвалою від 10 cерпня 2020 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України. Заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви три дні з дня отримання вказаної ухвали, а саме: долучити до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1051 грн.

Копія ухвали суду від 10 серпня 2020 року була отримана представником відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)13 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10 серпня 2020 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Колпакова Віталія про роз`яснення рішення суду від 05 березня 2018 року у справі № 569/8205/17- визнати неподаною і повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко