Ухвала суду № 91202363, 28.08.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13543/20

1-кп/569/1147/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Яковлєва Д.В.,

за участю секретаря – Слаква-Марчук Н.В.,

кримінальне провадження № 12020180010002237 від 01 травня 2020 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радивилів, Рівненської області, Радивилівського району, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора – Касянчук Марія Олегівна,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого – Кулінко Вадим Іванович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 30.04.2020, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Spirit&Food», що знаходиться по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним зі сторони працівників вказаного магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових полиць магазину горілку марки «Козацька рада» ємкістю 0,5 літрів, вартістю 72,72 гривень, ковбасу марки «Посольська» вагою 0,464 грам, вартістю 40,47 гривень, масло вершкове марки «Селянське» вагою 100 грам, вартістю 17,50 гривень, масло вершкове марки «Селянське» вагою 200 грам, вартістю 30,25 гривень, кефір марки «Радимо» у кількості 2 штук, загальною вартістю 20,76 гривень, цукерки марки «Львівський трюфель» вагою 0,224 грам, вартістю 37,51 гривень, цукерки марки «Ліщина» вагою 0,198 грам, вартістю 28,88 гривень, чим завдав потерпілому ПП «Мережа РВ» майнову шкоду в розмірі 248,09 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Вказав, що вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро покаявся, шкоду відшкодовано.

Представник потерпілого Кулінко Вадим Іванович в судовому засіданні повідомив, що шкоду відшкодовано, примирення є добровільним. Просить закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідності у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим не заперечувала.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , заслухавши думку представника потерпілого Кулінко Вадима Івановича, прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року, умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 згідно положень ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, обвинувачений раніше не судимий, шкода усунута, примирився з потерпілою стороною, яка претензій до обвинуваченого не має, про що представник потерпілого підтвердив в суді.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що наявні усі правові підстави для застосування ст. 46 КК України, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285-288, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження №12020180010002237 від 01.05.2020 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв