Ухвала суду № 91202340, 28.08.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6970/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Стефківського Володимира Івановича про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" про відшкодування шкоди, пов"язаної із смертю потерпілої особи, заподіяної внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Стефківський Володимир Іванович звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою в якій просив прийняти додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" про відшкодування шкоди, пов"язаної із смертю потерпілої особи, заподіяної внаслідок ДТП та розподілити судові витрати за надання позивачу правової допомоги.

11 серпня 2020 року на електронну адресу суду (вх.№38319/20) представник ОСОБА_1 - адвокат Стефківський Володимир Іванович подав заяву, в якій просив заяву про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, чинним законодавством не передбачено залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, тому при вирішенні питання щодо залишення такої заяви без розгляду суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Стефківського Володимира Івановича про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Керуючись ст.ст.257,260,353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Стефківського Володимира Івановича про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" про відшкодування шкоди, пов"язаної із смертю потерпілої особи, заподіяної внаслідок ДТП - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -