Ухвала суду № 91202071, 26.08.2020, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Справа № 327/256/20

Провадження № 2/327/104/2020

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26.08.2020 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю, -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення з відповідача грошових коштів (аліментів) на утримання спільної повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом дитинства та має першу групу інвалідності (підгрупа А) безстроково. Позивач вказала, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач ОСОБА_2 після досягнення дитиною повноліття припинив надання матеріальної допомоги на утримання сина, тому позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/2 частини його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дати подання позову на строк інвалідності.

Позовна заява підсудна Розівському районному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Малозначними справами є справи, зокрема, про стягнення аліментів (п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Згідно п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись стст.19,187-192,196,260,261,274,277,353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 16 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, з повідомленням позивача ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_2 , без їх виклику.

4. Визначити сторонам строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який має бути поданий у порядку та формі, визначених статтею 178 ЦПК України.

6. Встановити строк позивачу ОСОБА_1 для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання від ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву.

7. Встановити строк відповідачу ОСОБА_2 для подання заперечень щодо наведених представником позивача у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`ять днів з дня отримання від представника позивача відповіді на відзив.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://rz.zp.court.gov.ua/sud0823/.

9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

10. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ