Постанова № 91202068, 21.08.2020, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/748/20

Провадження №3/551/322/20

ПОСТАНОВА

про відмову в задоволенні клопотання

"21" серпня 2020 р.

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про призначення у справі № 551/748/20 судової почеркознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

16 липня 2020 року з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Першочергово розгляд справи було призначено о 08 год. 30 хв. 31 липня 2020 року.

У зв`язку з задоволенням клопотання ОСОБА_1 , розгляд справи, з метою забезпечення права останнього на захист, було відкладено до 13 год. 00 хв. 21 серпня 2020 року / а. с. 12 /.

21 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, яку просив провести у Харківському науково - дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставити питання: чи виконані ним власноручні пояснення та чи поставлений ним особисто підпис на окремому аркуші в матеріалах справи.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 послався на те, що протокол про адміністративне правопорушення був складений за його відсутності, з копією якого він ознайомився лише у суді, відтак підпис у графі протоколу « Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності » та на окремому аркуші, де нібито викладені його особисті пояснення, йому не належить.

Вивчивши доводи, викладені в клопотанні, перевіривши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом / посадовою особою /, у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Оскільки позиція особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, викладена в клопотанні жодним чином не підтверджена, не доведена потреба в спеціальних знаннях, що є необхідною умовою для призначення експертизи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 273 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про призначення у справі № 551/748/20 судової почеркознавчої експертизи, - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: