Ухвала суду № 91201144, 28.08.2020, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
28.08.2020
Номер справи
552/508/19
Номер документу
91201144
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/508/19

Провадження № 4-с/552/48/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.08.2020 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця Київського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гуріної Тетяни Вікторівни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

26.08.2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до державного виконавця Київського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гуріної Тетяни Вікторівни в якій він просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №62646271 від 23.07.2020 року, скасувати постанову про стягнення виконавчого збору у ВП 362646271 від 23.07.2020 року, скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №62646271 від 23.07.2020 року. Зі змісту даної заяви вбачається, що фактично він оскаржує дії державного виконавця, тобто по змісту є скаргою на дії державного виконавця,яка подається згідно ст. 447 ЦПК України.

Також зі змісту даної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 фактично не згоден з рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25.06.2020 року та не вказує які порушення здійсненні державним виконавцем при відкритті виконавчого провадження та на підставі чого він вважає постанову про відкриття виконавчого провадження такою, що підлягає до скасування.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України:

1. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

3. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, оскільки позивач жодним чином не обґрунтував свої вимоги та не вказує в чому полягає порушення державного виконавця при відкритті виконавчого провадження. Крім того, ОСОБА_1 не вказує норми закону на які він посилається при зверненні до суду, що позбавляє суд можливості встановити з яким процесуальним документом звернулась особа зі скаргою чи з позовною заявою.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.185 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу п`ять днів для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали. У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.

Часті запитання

Який тип судового документу № 91201144 ?

Документ № 91201144 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91201144 ?

Дата ухвалення - 28.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91201144 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91201144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91201144, Київський районний суд м. Полтави

Судове рішення № 91201144, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 28.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 91201144 відноситься до справи № 552/508/19

Це рішення відноситься до справи № 552/508/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91201141
Наступний документ : 91201160