Ухвала суду № 91201029, 27.08.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/155/20

Провадження № 2/331/648/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Жукової О.Є.

за участю секретаря – Качан К.К.

представника позивача - Александрової В.Г.

відповідачів- ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 35 980,46 гривень.

Разом з відзивом відповідачка ОСОБА_1 надала клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Жовтневим районним судом м. Запоріжжя справи 331/1391/20 за її позовом та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Концерну «МТМ» про розподіл особового рахунку між власниками та перерахунок заборгованості.

Суд, вислухавши думку представника позивача та відповідача ОСОБА_2 , які проти задоволення клопотання заперечували , приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи не вбачається об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення Жовтневим районним судом м. Запоріжжя справи 331/1391/20 . Крім того, суд звертає увагу на те, що наразі зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини , які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене , суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

27.08.2020