
Справа № 333/1806/20
Провадження № 2-а /331/69/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Жукової О.Є.
за участю секретаря : Качан К.К.
позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Запорізького районного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Ковальова Віталія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 13.04.2020 року звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вказаним позовом, в якому просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову БАА № 333225 від 21.03.2020 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 121 КУпАП.
При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що в поданій заяві позивач зазначив неналежного відповідача поліцейського ГРПП Запорізького районного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Ковальова Віталія Олександровича, виходячи з наступного.
Згідно ст.213 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема, органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.
Статтею 217 КУпАП передбачено, що посадові особи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть накладати адміністративні стягнення, передбачені цим Кодексом, у межах наданих їм повноважень і лише під час виконання службових обов`язків. Перелік посадових осіб, які від імені органів, згаданих у пунктах 2, 5 статті 213 цього Кодексу, розглядають справи про адміністративні правопорушення, встановлюється законами України.
Відповідно до ст.222 КУпАП, органи внутрішніх справ (Національна поліція) розглядають, зокрема, справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, зокрема, за частиною 1 ст.121 КУпАП.
Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень (ч.2 ст.222 КУпАП).
Отже, працівники органів Національної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.
Тому, належним відповідачем як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення щодо правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції
Позивач в судовому засіданні надав згоду на заміну відповідача іншою особою.
Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи, що позов заявлено до неналежного відповідача , позивач надав згоду на заміну відповідача іншою особою , слід замінити первісного відповідача належним відповідачем, а саме на Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області.
Керуючись ст.48, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Замінити первісного відповідача поліцейського ГРПП Запорізького районного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Ковальова Віталія Олександровича по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Запорізького районного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Ковальова Віталія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення на належного Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області (вул. Матросова, 29, м. Запоріжжя, 69057, Україна )
Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 18 вересня 2020 року на 11-30 годин з викликом сторін.
У строк до 18 вересня 2020 року замінений відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву , який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О.Є. Жукова
19.08.2020
Судове рішення № 91201005, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/1806/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: