Ухвала суду № 91200989, 26.08.2020, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 0807/3500/2012

Провадження № 6/316/39/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2020 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» звернулось до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною заявою.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.06.2020 р. заявнику було надано строк для усунення виявлених недоліків заяви.

Зазначена ухвала суду була отримана стороною заявника 09.07.2020 р., про що свідчить відповідний напис на рекомендованому повідомлення про вручення поштового відправлення через відділення поштового зв`язку «Укрпошта», разом з цим, станом на 26.08.2020 р. недоліки усунено не було.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, якщо відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, в разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Зі змісту ч.7 ст.185 ЦПК України вбачається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи зазначене, дана заява про заміну сторони, з доданими до неї матеріалами, підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє заявника права повторного звернення до суду з даною заявою в разі якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 185, 260, 261, 351, 352, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони- повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Бульба