Ухвала суду № 91200831, 27.08.2020, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/1726/20

Провадження № 2/311/666/2020

27.08.2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області (місцезнаходження: пр.Ентузіастів буд.11 м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ЄДРПОУ 23881397) про усунення порушень права власності, не пов`язаних з позбавленням володіння, визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області про усунення порушень права власності не пов`язаних з позбавленням володіння, визнання особи такою, що втратила право користування житлом, в якому позивачка ОСОБА_1 просить усунути перешкоди у користуванні власністю, а саме квартирою АДРЕСА_4 , яка належить їй на підставі Договору купівлі-продажу від 19.04.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Никаноровим О.О., зареєстрованого в реєстрі за №109, та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житлом в квартирі АДРЕСА_4 .

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 05 червня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27 серпня 2020 року, до початку судового розгляду, позивачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій позивачка просить залишити без розгляду раніше заявлені нею позовні вимоги до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності, не пов`язаних з позбавленням володіння, визнання особи такою, що втратила право користування житлом, у зв`язку з добровільним вирішенням спору. Дану заяву просить розглядати у її відсутність.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судових повісток особисто 09.06.2020 року (а.с.33,34) та 06.07.2020 року (а.с.42,43), про причини неявки суду не повідомлено.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області не з`явився, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте суду надано заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, проти викладених у заяві вимог не заперечують (а.с.37,38).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 311/1726/20 (провадження № 2/311/666/2020), дослідивши подану до суду заяву позивачки ОСОБА_1 та зазначені у неї підстави на її обґрунтування, суд вважає необхідним подану позивачкою заяву про залишення позову без розгляду - задовольнити та раніше заявлені позивачкою ОСОБА_1 позовні вимоги до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області про усунення порушень права власності не пов`язаних з позбавленням володіння, визнання особи такою, що втратила право користування житлом – залишити без розгляду, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, за заявою позивачки ОСОБА_1 у зв`язку з наявністю вищенаведених правових підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області (місцезнаходження: пр.Ентузіастів буд.11 м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ЄДРПОУ 23881397) про усунення порушень права власності, не пов`язаних з позбавленням володіння, визнання особи такою, що втратила право користування житлом - залишити без розгляду за заявою позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

У відповідності до п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Василівський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО