Постанова № 91200636, 25.08.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/5811/20

3/310/2891/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шмикіно, РФ, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст.160, ст.173 КУпАП України,

В с т а н о в и в:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 17.08.2020р. та 20.08.2020р. надійшло 2 адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160, ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 281040 від 09.08.2020 року, який був складений інспектором СРПП №3 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Гринюк Д.В., встановлено, що 09.08.2020 року о 15-00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , біля входу до супермаркету «АТБ» висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , 1968 року народження, чіплялася, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 281133 від 13.08.2020 року, який був складений ст. ДОП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Лісняк М.В., було встановлено, що 13.08.2020 року о 15-30год. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Бердянську біля буд. 234 по пр. Східному, здійснювала торгівлю у невстановленому місці, чим порушила вимоги правил торгівлі, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явилася. Про розгляд справи повідомлена належним чином шляхом смс-повістки. Причини неявки суду не повідомила.

Безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Рішення ЄС від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії». Так, розглянувши зазначену справу ЕСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб

Згідно з ч.1 ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160, ст.173 КУпАП.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предмета торгівлі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, ч.1 ст.160, ст.173 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення №310/5811/20 (провадження №3/310/2891/20) за ст.173 КУпАП, №310/6010/20 (провадження №3/310/2970/20) за ч.1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 310/5811/20 (провадження № 3/310/2891/20).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.160, ст.173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51гривні.

Стягнення штрафу провести на р/р UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь