Ухвала суду № 91200600, 21.08.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/3971/2020

Справа № 428/2903/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктової Т.О., за участю секретаря Кожем`яки А.В., прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Карапути Ю.І., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Гавриленка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Карапути Ю.І. про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та додані до нього матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020130000000104 від 01.04.2020 року, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Петрівка, м. Дзержинська, Донецької області, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 28 ст. 113, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Карапути Ю.І. про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020130000000104 від 01.04.2020 року, у відношенні ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 113 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні № 12020130000000104 від 01.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ст. 113 КК України здійснюється слідчого відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що упродовж 2014 року, у зв`язку з демократичними процесами, що відбувались в Україні, невстановлені на цей час особи вступили у злочинну змову та вирішили за допомогою іррегулярних незаконних збройних формувань чинити злочинні дії проти України та здійснювати тимчасову окупацію частини її території.

Одним з таких незаконних збройних формувань, утворених з метою ведення бойових дій, здійснення розвідувальної, підривної та диверсійної діяльності проти підрозділів Збройних сил України, Національної гвардії України, Державної прикордонної служби та інших правоохоронних органів на території України, у тому числі на території міст Сєвєродонецька та Лисичанська, являлася так звана «Армія Юго-Востока».

Крім того, вказані підрозділи, у тому числі так звана «Армія Юго-Востока», забезпечували окупацію окремих територій Луганської області, у тому числі Попаснянського району, міста Лисичанськ Луганської області.

Активну участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування, так званої «Армії Юго-Востока», на території окремих районів Луганської області, у тому числі Попаснянського району, міста Лисичанськ Луганської області брали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений за даним фактом вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 26.12.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які діяли у його складі умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, з особистих мотивів, разом з іншими невстановленими особами.

Так, на початку липня 2014 року (точний час та дату під час досудового розслідування встановити не представилося можливим) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , увійшов до складу не передбаченого законом збройного формування, діючого на територіях окремих районів Луганської області, у тому числі Попаснянського району та міста Лисичанськ Луганської області - так званої «Армії Юго-Востока».

Увійшовши до вказаного незаконного збройного формування, ОСОБА_1 , маючи умисел приймати активну участь у діяльності зазначеного формування, при цьому розумів, що його діяльність спрямована на: заволодіння окремими територіями та їх утримання, знищення живої сили супротивника з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншої зброї.

Вступивши в зазначене збройне формування, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність діяльності формування, приймав в ньому активну участь, зокрема, виконував вказівки осіб, які були рангом вище нього.

Так, ОСОБА_1 , діючи в порушення ч. 6 ст. 17 Конституції України, якою передбачено, що на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, приблизно на початку липня 2014 року прибув до міста Лисичанська Луганської області, де на добровільній основі увійшов до структурного підрозділу не передбаченого законом збройного формування, яке на той час мало назву «Армія Юго-Востока», та діючи під позивним «Знахарь» в структурному підрозділі «підривної групи» під керівництвом ОСОБА_2 , позивний «ОСОБА_14», яке діяло на території Луганської області, почав приймати активну участь у діяльності такого не передбаченого законом збройного формування, при цьому розуміючи, що діяльність не передбаченого законом збройного формування спрямована на заволодіння окремими територіями та їх утримання, протистояння Збройним силам України, правоохоронним органам, органам державної влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також вчинення тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень, у тому числі з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншого озброєння.

У період часу приблизно з початку липня 2014 року до початку серпня 2014 року ОСОБА_1 , діючи умисно, приймаючи активну участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування так званої «Армії Юго-Востока», яка діяла на окремих територіях Луганської області, в тому числі Попаснянського району, міста Лисичанськ, вдягнувши камуфляжну форму без знаків відмінності, з «георгіївськими стрічками», отримавши вогнепальну зброю, виконував роль мінера «підривної групи» під керівництвом ОСОБА_2 , яка є частиною не передбаченого законом збройного формування, яке на той час мало назву «Армія Юго-Востока», проводив мінування об`єктів, а саме: мостів та доріг розташованих на територіях окремих районів Луганської області, у тому числі Попаснянського району та міста Лисичанськ Луганської області, здійснював чергування на замінованих об`єктах, підтримував в справному стані та обслуговував прилади мінування, встановлені на об`єктах.

На початку серпня 2014 року ОСОБА_1 припинив свою участь у вказаному НЗФ за власним бажанням.

Крім того, приблизно на початку липня 2014 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючого у складі не передбаченого законом збройного формування - так званої «Армії Юго-Востока», позивний «ОСОБА_14», засуджений за даним фактом вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 26.12.2019, виник злочинний умисел на вчинення з метою ослаблення держави вибухів, спрямованих на зруйнування об`єктів, що мають важливе народногосподарське значення, розташованих на території окремих районів Луганської області, у тому числі Попаснянського району, міста Лисичанськ Луганської області, дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, які б створювали небезпеку для життя та здоров`я людей, впливу на прийняття рішень органами державної влади і органами місцевого самоврядування, привернення уваги громадськості до своїх політичних поглядів та підтримку ідеї законності створення на території Луганської області не передбаченого законом збройного формування - так званої «Армії Юго-Востока».

Так, ОСОБА_2 , діючи в порушення вимог ч. 6 ст. 17 Конституції України, якою передбачено, що на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом, усвідомлюючи неможливість одноособової реалізації своїх злочинних намірів, приблизно з початку липня 2014 року організував стійку злочинну групу з числа осіб, які теж входили до складу не передбаченого законом збройного формування так званої «Армії Юго-Востока», до якої на добровільній основі та єдності злочинних намірів увійшли:

- громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учасник «групи підривників» незаконного збройного формування так званої «Армії Юго-Востока», який для дотримання вимог конспірації та укриття власної приналежності до діяльності незаконних збройних формувань у колі спілкування членів незаконного збройного формування використовував прізвисько («позивний») - «Знахарь»;

- громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учасник «групи підривників» незаконного збройного формування так званої «Армії Юго-Востока», який для дотримання вимог конспірації та укриття власної приналежності до діяльності незаконних збройних формувань у колі спілкування членів незаконного збройного формування використовував прізвисько («позивний») - «ОСОБА_13»;

- громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учасник «групи підривників» незаконного збройного формування так званої «Армія Юго-Востока», який для дотримання вимог конспірації та укриття власної приналежності до діяльності незаконних збройних формувань у колі спілкування членів незаконного збройного формування використовував прізвисько («позивний») - «ОСОБА_6».

ОСОБА_2 , будучи керівником організованої групи і організатором злочинів, здійснював загальне керівництво зазначеної групи, координував та узгоджував діяльність її членів між собою, розробив план його вчинення, який довів до відома всіх членів організованої групи, і, отримав їх згоду і схвалення.

Згідно з розробленим ОСОБА_2 злочинним планом, учасники організованої злочинної групи у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні були здійснювати мінування об`єктів цивільної інфраструктури, зокрема автомобільних мостів на території окремих районів Луганської області, у тому числі Попаснянського району, міста Лисичанськ Луганської області, які мають важливе народногосподарське значення.

На виконання вказаного плану ОСОБА_2 , позивний «ОСОБА_14», розподілив злочинні ролі та функції кожного учасника організованої групи, згідно яких:

ОСОБА_1 , позивний « ОСОБА_5 », будучи активним учасником організованої групи, виконував наступне:

- підпорядковувався ОСОБА_2 , виконував вказівки останнього;

- проводив мінування об`єктів, зокрема: мостів та доріг, розташованих на територіях окремих районів Луганської області, у тому числі Попаснянського району та міста Лисичанськ Луганської області;

- підносив необхідні ящики з вибухівкою, електродетонатори та дроти ОСОБА_3 , позивний «ОСОБА_13» та ОСОБА_4 , позивний «ОСОБА_6», для здійснення мінування мосту на автодорозі С 131228 (міст між селом Вєрхньокам`янське Донецької обл. та селом Золотарівка, Попаснянського району, Луганської області), який проходив через залізничну колію;

- здійснював чергування на замінованих об`єктах;

- підтримував у справному стані та обслуговував приладдя мінування, встановлених на замінованих об`єктах;

- із використанням вогнепальної зброї та вибухових пристроїв на територіях окремих районів Луганської області, у тому числі Попаснянського району, міста Лисичанськ Луганської області здійснював збройний опір представникам підрозділів правоохоронних органів та Збройних Сил України.

ОСОБА_4 , позивний « ОСОБА_6 », будучи активним учасником організованої групи, виконував наступне:

- підпорядковувався ОСОБА_2 , виконував вказівки останнього;

- проводив мінування об`єктів, зокрема: мостів та доріг, розташованих на територіях окремих районів Луганської області, у тому числі Попаснянського району та міста Лисичанськ Луганської області;

- здійснював мінування мосту на автодорозі С 131228 (міст між селом Вєрхньокам`янське Донецької обл. та селом Золотарівка, Попаснянського району, Луганської області), який проходив через залізничну колію;

- здійснював чергування на замінованих об`єктах;

- підтримував у справному стані та обслуговував приладдя мінування, встановлених на замінованих об`єктах;

- із використанням вогнепальної зброї та вибухових пристроїв на територіях окремих районів Луганської області, у тому числі Попаснянського району та міста Лисичанськ Луганської області здійснював збройний опір представникам підрозділів правоохоронних органів та Збройних Сил України.

Виконуючи вказані функції учасники «групи підривників» у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , під керівництвом ОСОБА_2 , перебуваючи у складі не передбаченого законом збройного формування так званої «Армії Юго-Востока», діючи у складі організованої злочинної групи, впродовж липня-серпня 2014 року здійснювали мінування ряду мостів та доріг на територіях окремих районів Луганської області, у тому числі Попаснянського району та міста Лисичанськ Луганської області, з метою недопущення підрозділів правоохоронних органів та Збройних Сил України, задіяних у проведенні антитерористичної операції.

Так, у період часу з 10 до 20.07.2014 учасники організованої злочинної групи у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , під керівництвом ОСОБА_2 , разом з невстановленими слідством особами, які не були обізнані про наявність організованої злочинної групи у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виїхали з м. Лисичанська Луганської області в напрямку м. Сіверськ Донецької області на автомобілі «Форд» типу «мікроавтобус» сріблястого кольору, в який попередньо завантажено за невстановлених досудовим слідством обставин, вибухові речовини типу шахтного тротилу, які придбано у невстановленому місці у невстановлених осіб, а також детонатори та шахтну підривну машинку. Приїхавши до автомобільного мосту на автодорозі С 131228 (міст між селом Вєрхньокам`янське Донецької області та селом Золотарівка Попаснянського району Луганської області), який проходив через залізничну колію, та здійснили його мінування за допомогою вибухових речовин шахтного тротилу.

В зазначений період, більш точні дата та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, організатор злочинної групи ОСОБА_2 , знаходячись біля вказаного мосту, надав вказівку ОСОБА_1 , піднести необхідні ящики з вибухівкою, електродетонатори, шахтну підривну машинку та дроти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які, згідно розробленого ОСОБА_2 плану, повинні були безпосередньо мінувати вказаний міст.

Надалі, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , діючи на виконання розробленого ОСОБА_2 злочинного плану, направленого на досягнення єдиного результату у вигляді вчинення диверсії, згідно відведених ролей, на виконання вказівок ОСОБА_2 та з ініціативи останнього, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді зруйнування вищевказаного мосту, використовуючи вибухівку, електродетонатори, шахтну підривну машинку та дроти, заздалегідь надані їм ОСОБА_2 , здійснили мінування мосту на автодорозі С 131228 (міст між селом Вєрхньокам`янське Донецької області та селом Золотарівка Попаснянського району Луганської області), який проходив через залізничну колію, шляхом приєднання дротів від закладеної вибухівки до шахтної підривної машинки.

Згодом, ОСОБА_3 , позивний «ОСОБА_13», на виконання відведеної йому ролі, відійшовши на безпечну відстань приблизно 100-150 метрів, безпосередньо привів у дію закладену вибухівку, що спричинило вибух вказаного мосту, що призвело до унеможливлення його подальшого використання.

Після вчинення вказаної диверсії учасники організованої групи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покинули вищевказану територію.

Крім того, учасники організованої злочинної групи у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , маючи умисел на носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, перебуваючи у складі не передбаченого законом збройного формування так званої «Армії Юго-Востока», в період часу з липня 2014 року по серпень 2014 року, в невстановленому місті та в невстановлених в ході слідства осіб, з метою використання її при вчиненні з метою ослаблення держави вибуху (підриву) мосту на автодорозі С 131228 (міст між селом Вєрхньокам`янське Донецької області та селом Золотарівка Попаснянського району Луганської області), який проходив через залізничну колію, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах незаконно придбали вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, а саме: автомат Калашнікова «АК-74», 186 патронів 5,45-мм, ручну бойову осколкову гранату Ф-1, ручну осколкову гранату РГ-42, вибухові речовини типу шахтного тротилу, електродетонатори, шахтну підривну машинку та дроти, які стали носити та зберігати при собі без передбаченого законом дозволу. Далі ОСОБА_1 , діючи згідно відведеної ролі, переніс вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: автомат Калашнікова «АК-74», 186 патронів 5,45-мм, ручну бойову осколкову гранату Ф-1, ручну осколкову гранату РГ-42, на ділянку місцевості, розташовану поблизу автошляху с. Біла Гора та с. Устинівка Попаснянського району Луганської області, в 150 метрах від стовпа електромережі, на якому наявні цифрові позначки «№4 В110кv-08-248-72», де загорнув у полімерний плащ синього кольору та закопав під шаром ґрунту серед дерев, де став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

1 квітня 2020 року в ході проведення огляду місцевості на ділянці місцевості поблизу автошляху с. Біла Гора та с. Устинівка Попаснянського району Луганської області, в 150 метрах від стовпа електромережі, на якому наявні цифрові позначки «№4 В110кv-08-248-72», під шаром ґрунту виявлено та вилучено згорток, загорнутий в полімерну плівку синього кольору, в якому виявлено та вилучено:

- автомат, який є вогнепальною зброєю - 5,45 мм - автомат конструкції Калашнікова «АК-74» № НОМЕР_1 , 1985 р.в., який виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби;

- патрони у кількості 186 (сто вісімдесят шість) штук, які було вилучено з п`яти магазинів до автомату ОСОБА_7 та одного магазину до кулемета РПК - є бойовими припасами - 5,45-мм військовими патронами зразка 1974 року, малоімпульсивними унітарними патронами проміжного типу, центрального бою. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

- конструктивно-оформлений заряд вибухової речовини (тротил) - корпус ручної осколкової гранати РГ-42 та засіб ініціювання вибуху - запал типу УЗРГМ для ручних гранат РД-5, Ф-1 та РГ-42, який містить заряд комбінованої вибухової речовини (ТНРС+азид свинцю та ТЕН або гексоген). У конструктивному поєднанні, корпус ручної гранати осколкової гранати РГ - 42 з запалом типу УЗРГМ, є бойовим припасом - ручною осколковою гранатою РГ-42. Ручна осколкова граната РГ - 42 є у справному стані та придатна до вибуху;

- залишок корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 та підривач УЗРГМ (УЗРГМ-2), які утворилися в результаті їх вибуху, які вибухових речовин не містять. До моменту їх руйнування (вибуху), могли бути конструктивно поєднані між собою, тобто, були бойовим припасом - ручною осколковою гранатою Ф-1, яка була придатна до вибуху;

- металеве кільце, металеві частини різного розміру, частині полімерного шприца в пакеті № АВ 009117, в речовині коричневого кольору, схожої на ґрунт в спеціальному пакеті № АВ 036896, виявлено сліди вибухової речовини - тротилу, нітрат іони - компонент, який може входити до складу продуктів вибухового перетворення або до складу сумішевих вибухових речовин, та нітрит іони - компонент, який може входити до складу продуктів вибухового перетворення.

Виявлені та вилучені вогнепальна зброя та бойові припаси

ОСОБА_1 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ст. 113 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

02.04.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

15.05.2020 ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України.

30.07.2020 ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ст. 113 КК України.

03.04.2020 року слідчим суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 01.06.2020. з можливістю внесення застави у розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень.

Згідно з вказаною ухвалою слідчого судді, у разі внесення застави, ОСОБА_1 підлягає негайному звільненню з-під варти. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_1 буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави із застосуванням наступних обов`язків: не відлучатись із м. Костянтинівка Донецької області без дозволу слідчого; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в Україну, у разі їх наявності.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_1 строком на два місяці, який починається з моменту звільнення з-під варти після внесення застави.

24.04.2020 ОСОБА_1 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

28.04.2020 Лисичанською місцевою прокуратурою Луганської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020130000000104 від 01.04.2020 до 3-х місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 01.07.2020 року.

25.06.2020 слідчим суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020130000000104 від 01.04.2020 до 6 місяців, тобто до 01.10.2020.

25.06.2020 слідчим суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області продовжено покладені на підозрюваного ОСОБА_1 процесуальні обов`язки до 25.08.2020.

Так, строк покладених на підозрюваного ОСОБА_1 процесуальних обов`язків закінчується 25.08.2020.

Однак, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не видається можливим, оскільки в ході досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновки експертиз вибуху та пострілу та комплексних вибухотехнічних експертиз та експертиз вибуху та пострілу, отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, провести слідчі, розшукові дії щодо встановлення додаткових свідків вказаного злочину, за результатами здобутих доказів, з урахуванням долучених до матеріалів кримінального провадження висновків експертиз прийняти рішення щодо внесення відомостей до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри або повідомити про нову підозру ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; повідомити сторонам кримінального провадження про відкриття матеріалів кримінального провадження; виконати інші необхідні для завершення досудового розслідування процесуальні дії у даному кримінальному провадженні в порядку КПК України.

Обставинами, що перешкоджали раніше виконати перелічені слідчі дії та долучити результати призначених експертиз призначених у даному кримінальному провадженні вчасно, є їх значний обсяг, а також те, що молекулярно-генетична експертиза проводиться в Харківському НДЕКЦ в місті Харків, а також у зв`язку зі складністю розслідування та тривалістю проведення експертиз.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в участі у діяльності не передбачених законами України збройних формувань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України та в носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Про наявність (існування) ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, не має постійного місця роботи, законного постійного джерела доходу, суспільно корисною діяльністю не займається, вчинив умисні тяжкі злочини, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному проваджені, а також в будь-який момент може вчинити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, виїхати до тимчасово окупованої території Луганської області або території РФ, де зможе безперешкодно переховуватись від органів досудового розслідування, значно підвищується, а тому, без продовження покладених на нього обов`язків, не можливо іншим чином запобігти вказаним існуючим ризикам.

На підставі вищевикладеного прокурор просить продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 195 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.07.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в участі у не передбаченому законом збройному формуванні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, вчиненні з метою ослаблення держави вибуху, спрямованого на зруйнування об`єкту, який має важливе народногосподарське значення, вчинене у складі організованої злочинної групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ст. 113 КК України, носінні, зберіганні та придбанні, вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Про наявність (існування) ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, не має постійного місця роботи, законного постійного джерела доходу, суспільно корисною діяльністю не займається, вчинив умисні тяжкі злочини, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному проваджені, а також в будь-який момент може вчинити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, виїхати до тимчасово окупованої території Луганської області або території РФ, де зможе безперешкодно переховуватись від органів досудового розслідування, а тому без продовження покладених на нього обов`язків, неможливо іншим чином запобігти вказаним існуючим ризикам.

На підставі вищевикладеного прокурор просить продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 195 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.10.2020 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та захисник Гавриленко О.І. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного, обвинуваченого у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою:

Вказані обов`язки відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ст. 113 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ст. 113 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду місцевості від 01.04.2020, в ході якого виявлено та вилучено поблизу с. Біла Гора Попаснянського району Луганської області так званий схрон зброї, бойових припасів та особистих речей ОСОБА_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив що у 2014 році приймав участь в незаконному збройному формуванні (далі НЗФ) на території міста Лисичанська, за що засуджений Лисичанським міським судом Луганської області та знає членів групи «підривників» під керівництвом ОСОБА_9 , яка діяла на території міста Лисичанська Луганської області, в тому числі чоловіка з позивним « ОСОБА_5 » та зможе їх впізнати;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_8 , який впізнав ОСОБА_1 , позивний « ОСОБА_5 », як члена групи підривників, яка діяла на території міста Лисичанська;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який пояснив що у 2014 році приймав участь у діяльності непередбачених законом збройних формувань на території міста Лисичанська, за що був засуджений Лисичанським судом Луганської області та йому відомі особи, які входили до групи підривників, яка діяла на території міста Лисичанська, та знає особу з позивним « ОСОБА_5 » та зможе його впізнати;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що у серпні 2014 року їй подзвонив її чоловік ОСОБА_1 та пояснив, що він більше не хоче приймати участь в НЗФ и погодився щоб вона його забрала. Забирала вона його на автомобілі в Попаснянському районі Луганської області;

- висновком балістичної експертизи Луганського НДЕКЦ МВС № 19/113/7/5-263е від 16.04.2020 року наданий на дослідження предмет зовні схожий на автомат - є вогнепальною зброєю - 5,45 мм автоматом конструкції Калашнікова «АК-74» № НОМЕР_1 , 1985 р.в., автомат виготовлений промисловим способом. Наданий на дослідження автомат «АК-74» № НОМЕР_1 , 1985 р.в.,- є вогнепальною зброєю та придатний до стрільби. Надані на дослідження патрони у кількості 186 (сто вісімдесят шість) штук, які було вилучено з п`яти магазинів до автомату ОСОБА_7 та одного магазину до кулемета РПК - є бойовими припасами. Надані на дослідження патрони у кількості 186 (сто вісімдесят шість) штук, які було вилучено з п`яти магазинів до автомату ОСОБА_7 та одного магазину до кулемета РПК є бойовими припасами - 5,45-мм військовими патронами зразка 1974 року, малоімпульсивними унітарними патронами проміжного типу, центрального бою. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

- висновком вибухотехнічної експертизи Луганського НДЕКЦ МВС № 19/113/11-92е від 1.05.2020 року надані на експертизу предмети є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини (тротил) - корпусом ручної осколкової гранати РГ-42 та засобом ініціювання вибуху - запалом типу УРГМ для ручних гранат РД-5, Ф-1 та РГ-42, який містить заряд комбінованої вибухової речовини (ТНРС+азид свинцю та ТЕН або гексоген). У конструктивному поєднанні, корпус ручної гранати осколкової гранати РГ-42 з запалом типу УЗРГМ, будуть являтися бойовим припасом - ручною осколковою гранатою РГ-42. Ручна осколкова граната РГ-42 є у справному стані та придатна до вибуху;

- висновком комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу Луганського НДЕКЦ МВС № 19/113/11-91е та № 19/113/8/1-55е від 12.05.2020 року: надані на дослідження предмети є залишками корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 та підривача УЗРГМ (УЗРГМ-2), які утворилися в результаті їх вибуху. Надані на дослідження залишки корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 та підривача типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), зарядів вибухових речовин не містять. Корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та підривач типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), залишки яких були надані на дослідження, до моменту їх руйнування (вибуху), могли бути конструктивно поєднані між собою, тобто, були бойовим припасом - ручною осколковою гранатою Ф-1, яка була придатна до вибуху. На наданих на дослідження металевому кільці, металевих частинках різного розміру, частині полімерного шприца в пакеті № АВ 009117,в речовині коричневого кольору схожої на грунт в спеціальному пакеті № АВ 036896, виявлено сліди вибухової речовини - тротилу, нітрат іони - компонент, який може входити до складу продуктів вибухового перетворення або до складу сумішевих вибухових речовин, та нітрит іони - компонент, який може входити до складу продуктів вибухового перетворення. Виявлені та вилучені вогнепальна зброя та бойові припаси ОСОБА_1 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу;

- висновком судової будівельно-технічної експертизи Донецького НДІСЕ МЮ України №4646 від 29.07.2020, відповідно до якого технічною причиною руйнування мосту-шляхопровіду, розташованого поблизу с. Верхнєкаменка та с. Золотарівка Попаснянського району Луганської області за географічними координатами 48.56698№, 38.248158Е згідно наданих даних в постанові, був підрив НЗФ за допомогою вибухівки у період активної фази проведення АТО несучих конструкцій мосту. Вартість ремонтно-відновлювальних робіт (розмір матеріальної шкоди), пов`язаних з усуненням наслідків руйнування мосту-шляхопровіду, розташованого поблизу с. Верхнєкаменка та с. Золотарівка Попаснянського району Луганської області за географічними координатами 48.56698№, 38.248158Е, на момент проведення експертизи складає 5 447 212,0 (п`ять мільйонів чотириста сорок сім тисяч двісті дванадцять) гривень без ПДВ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_1 в ході якого останній добровільно показав на місті де саме у 2014 році на території міста Лисичанська та Луганської області приймав участь в НЗФ, а також вказав на міст, розташований поблизу с. Золотарівка Попаснянського району Луганської області, який був підірваний у 2014 році за його участю;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що у 2014 році приймав участь в НЗФ на території міста Лисичанська, за що був засуджений та знає осіб, які приймали участь в групі підривників під керівництвом ОСОБА_2 , яких він зможе впізнати;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що у 2014 році приймав участь в НЗФ на території міста Лисичанська за що був засуджений та знає осіб, які приймали участь в групі підривників під керівництвом ОСОБА_2 , яких він зможе впізнати;

- протоколом впізнання особи за участю свідка ОСОБА_12 , в ході якого він впізнав ОСОБА_1

- протоколами впізнання особи по фото за участю свідка ОСОБА_12 , в ході яких він впізнав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;

- протоколами впізнання особи по фото за участю підозрюваного ОСОБА_1 в ході якого він впізнав ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як учасників групи підривників.

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.04.2020 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, із визначенням розміру застави у розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 42 040 грн.

Як вбачається з копії повідомлення начальника Ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУНП в Луганській області, ОСОБА_1 звільнено з-під варти 24.04.2020 у зв`язку з внесенням застави.

Таким чином, до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави, відповідно до ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.04.2020 року, та покладено наступні обов`язки: не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, визначеними слідчим; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою в.о. керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області від 28.04.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01.07.2020 року.

25.06.2020 слідчим суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020130000000104 від 01.04.2020 до 6 місяців, тобто до 01.10.2020.

Крім того, 25.06.2020 слідчим суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області продовжено покладені на підозрюваного ОСОБА_1 процесуальні обов`язки до 25.08.2020.

При вирішенні питання доцільності продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. ст. 177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_1 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також може впливати на свідків. До цих висновків суд приходить з тих підстав, що як зазначено прокурором, пред`явлення обвинувачення у тяжкому злочині, викриття злочинної діяльності особи, а також те, що незаконні збройні формування, які продовжуються діяти та існувати на непідконтрольній території України, що не підлягає доказуванню через те, що є загальновідомим фактом, як і проживання підозрюваного поруч з непідконтрольною державній владі Україні територією, дає обґрунтовані підстави вважати наявність у ОСОБА_1 намірів на переховування від органу досудового розслідування та/або суду. Крім того, оскільки свідками вчиненого ОСОБА_1 злочину є знайомі останнього, тож у випадку необрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 дійсно може спробувати незаконно на них впливати.

Таким чином, ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшилися та не зникли, у зв`язку з чим продовження строку покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, буде достатнім для запобігання зазначеним ризикам.

Також слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я підозрюваного, його сімейний стан, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, ОСОБА_1 необхідно продовжити строк покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 186, 193-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Карапути Ю.І., про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020130000000104 від 01.04.2020 року, у відношенні ОСОБА_1 , підозрюваного у вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 28 ст. 113, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01 жовтня 2020 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 :

- не відлучатися із м. Костянтинівка Донецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Ухвала діє до 01.10.2020 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т. О. Комплєктова