Ухвала суду № 91200500, 28.08.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8563/20

1-кс/308/3767/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Ковач В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції Муравець П.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Закарпатської області Андришин О.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019070000000052 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Із клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 01.03.2019 року прокуратурою Закарпатської області внесено відомості до ЄРДР за №42019070000000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт працівника ДФС в Закарпатській області про те, що службові особи ТОВ «Агрошляхбуд-М» (код ЄДРПОУ: 03580280, м. Мукачево, вул. Івана Франка-Бічна, б/н) в ході здійснення у 2018 році фінансово-господарської діяльності, пов`язаної з виконанням підрядних будівельно-ремонтних робіт, що фінансуються з місцевого та державного бюджетів, з метою заволодіння бюджетними коштами, подали для участі у процедурах держзакупівель, замовником у яких виступала Мукачівська РДА, тендерну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С-070715 Бобовище-Ільківці, км 0+000-км 5+800» та «Капітальний ремонт автомобільної дороги місцевого значення загального користування С-070715 Мукачево-Нове Давидково, км 0+000-км 7+700» із завідомо завищеною кошторисною вартістю робіт в частині вартості будівельних матеріалів, що може свідчити про привласнення бюджетних коштів, вчинене у великих розмірах.

02.06.2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ.

Разом із тим, слідчий у клопотанні зазначає, що у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування, передбачений ст.219 КПК України, закінчується 01.09.2020 року, та з об`єктивних причин є необхідність у продовженні строку досудового розслідування з метою проведення та отримання висновку призначеної судово будівельно-технічної експертизи.

Результати вказаної експертизи можуть бути використані, як докази обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та прийняття рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.

На думку слідчого, необхідним строком для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій є додатковий строк 1 рік, який є обґрунтованим на даному етапі досудового розслідування, зумовлений необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також зважаючи на те, що раніше вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені з об`єктивних причин, оскільки необхідність у їх проведенні виникла за результатами витребуваних документів щодо проведення робіт.

Беручи до уваги викладене та те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01.09.2020 року, а завершити досудове розслідування і провести необхідні слідчі та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування, до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, також те, що вищевказані слідчі дії не могли бути раніше завершені з об`єктивних причин, слідчий у клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019070000000052 від 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, до 01.09.2021 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, однак подав до суду рапорт, в якому просить розглянути дане клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього у даному кримінальному провадженні, доводи викладені у клопотанні слідчим, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 219 КПК України Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Встановлено, що ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019070000000052 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру нікому не повідомлялося, оскільки, вжитими слідчим заходами встановити особу (осіб) причетних до вчинення правопорушення не видалось можливим, а можливості зібрання додаткових доказів не вичерпані.

Як слідує з наданого суду витягу з ЄРДР, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019070000000052 закінчується 01.09.2020 року, однак, з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування до вказаного строку є неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Частиною 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

При вирішенні питання щодо терміну продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги, як обсяг слідчий дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а також достатньо тривалий термін уже проведеного досудового розслідування в рамках якого не було вжито всіх передбачених законом першочергових заходів щодо розкриття злочину, встановлення винних осіб і притягнуто їх до відповідальності встановленої Кримінальним законом, тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, приходжу до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, оскільки на думку слідчого судді, саме даного строку повинно бути достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019070000000052 від 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, продовжити до шести місяців, тобто до 01 березня 2021 року.

В решті вимог клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул