Ухвала суду № 91200338, 27.08.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/832/20

Провадження № 2-о/306/43/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганскої Н.М.

за участю секретаря судового засідання Поцко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації(89300 м.Свалява, вул. Визволення, буд. 21, Закарпатської області, ЄДРПОУ 3192945, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою до Управління соціального захисту населення Свалявської РДА про продовження строку дії рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.06.2018 року (справа № 306/319/18) згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатною строком на 2 (два) роки та призначено їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.07.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Заява відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, заява подана у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 (на підставі доручення від 24.06.2019 року) подала до суду клопотання (вх. № 5292) про призначення судово-психіатрчної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_2 довічно встановлена ІІ група інвалідності, протипоказана робота з психофізичним навантаженням, потребує "Д" нагляд та лікування у психіатра. Відповідно до довідки, наданої комунальною установою "Мукачівський психоневрологічний інтернат № 1" Закарпатської обласної ради від 30.06.2020 року, ОСОБА_2 перебуває в установі на повному державному утриманні з 28.09.018 року з діагнозом параноїдальна шизофренія, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом F 20.0.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про призначення судово-психіатрчної експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України - клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України - суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність в матеріалах справи відомостей про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 (перебуває в комунальній установі "Мукачівський психоневрологічний інтернат № 1" Закарпатської обласної ради з діагнозом параноїдальна шизофренія, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом F 20.0) суд вважає, що слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 103 ЦПК України - суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

На підстві наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , проведення якої доручити спеціалістам обласної психіатричної лікарні м. Берегове, Закарпатської області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України - суд має право з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України - провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 ч.1 ст. 252 КПК України - на час проведення експертизи.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 103, 252-253, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертам поставити слідуючі запитання:

- в якому психічному стані знаходиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на психічну хворобу?

- чи може приймати участь в судовому засіданні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

На час проведення експертизи провадження у справі № 306/832/20 - зупинити.

Копію ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи відносно громадянки ОСОБА_2 направити спеціалістам Обласної психіатричної лікарні міста Берегово, Закарпатської області (адреса: 90202 м. Берегове, вул. Мужайська, буд. 41 Закарпатської області) для виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Висновок експерта направити до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи відносно громадянки ОСОБА_2 направити до комунальної установи "Мукачівський психоневрологічний інтернат № 1" Закарпатської обласної ради (адреса: 89600, м. Мукачево, вул. Свято-Михайлівська, 37 А, Закарпатської області) для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА