Ухвала суду № 91200285, 27.08.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/1707/20

УХВАЛА

27 серпня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Чмихало М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Сватове в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області від 21.03.2018 року № 34/8 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, стягнення збитків, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області від 21.03.2018 року № 34/8 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, стягнення збитків.

16.07.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Цибульник О.С. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки на даний час не встановлені правонаступники після смерті позивача та відсутні підтвердження того, що у даних правовідносинах є правонаступники (а.с.141-142).

28.07.2020 року відповідачем - Верхньодуванською сільською радою Сватівського району Луганської області подано до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та зупинення провадження по справі до визначення кола правонаступників (а.с.148).

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Цибульник О.С. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи 27.08.2020 р. за його відсутності, просить розглянути заявлені клопотання та прийняти процесуальні рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 1 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 131).

Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 60306242 від 26.05.2020 року Першою Сватівською державною нотаріальною конторою 26.05.2020 року заведена спадкова справа №174/2020 після померлого ОСОБА_1 (а.с. 132 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина померлого ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала заяву до Першої Сватівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка (а.с.132).

Передбачений законом строк для прийняття спадщини спливає 19.11.2020 року.

Предметом позову є позовна вимога ОСОБА_1 до Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області від 21.03.2018 року № 34/8 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, стягнення збитків.

Підставою заявленого позову являється те, що рішенням Верхньодуванської сільської ради Сватівського району позивачу у користування передана земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, яка розташована у с.Лебедівка Сватівського району. 05.12.2019 р. він дізнався, що на дану земельну ділянку було виготовлено технічну документацію відповідачем ОСОБА_2 згідно оскаржуваного рішення Верхньодуванської сільської ради Сватівського району, чим самим було порушено його право користування земельною ділянкою.

У даному випадку спірні правовідносини сторін виникли з приводу порушення права користування земельною ділянкою, яка надана позивачу для ведення особистого селянського господарства.

З приводу того, чи допускають спірні правовідносини правонаступництво, суд виходить з наступного.

Згідно п.б) ч.1 ст.121 ЗК України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЗК України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Спадкування – це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тобто не майна чи речей, а саме прав і обов`язків (ст.1216 ЦК України. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, яким є день смерті, і не припинилися внаслідок його смерті.

У ч. 1 ст. 92 ЗК України визначено поняття права постійного користування земельною, яким є право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.

У статті 1219 ЦК України міститься перелік прав та обов`язків, які не входять до складу спадщини.

У вказаному переліку немає права постійного користування земельною ділянкою. Тому таке право в силу ст.ст. 1216, 1218, 1219 ЦК України спадкується.

Смерть фізичної особи – постійного землекористувача не відноситься до зазначеного у ст.141 ЗК України переліку підстав припинення права користування земельною ділянкою.

З огляду на вищевикладене до спадкоємців переходить право постійного користування земельною ділянкою на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у спадкодавця.

Виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України підставами для зупинення провадження у справі є, зокрема, смерть фізичної особи, яка була стороною у справі, і те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_1 .

При цьому суд, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, не надає оцінку доказам по справі та обґрунтованості позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження по даній справі не має, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, передбачений законом строк для прийняття спадщини на даний час не сплив, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача – адвоката Цибульника О.С. про закриття провадження у справі слід відмовити.

Оскільки провадження по справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника та у зв`язку з вирішенням питання про залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача слід витребувати від Верхньодуванської сільської ради Сватівського району інформацію про осіб, які проживали та були зареєстровані з ОСОБА_1 на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного,

керуючись ст.55, п. 1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст.253, ст. 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача – Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області від 21.03.2018 року № 34/8 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, стягнення збитків - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника після померлого позивача ОСОБА_1 .

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Цибульника Олексія Сергійовича про закриття провадження у справі – відмовити.

Витребувати від Верхньодуванської сільської ради Сватівського району інформацію про осіб, які проживали та були зареєстровані з ОСОБА_1 на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену інформацію необхідно надати у 10-дений строк з дня отримання даної ухвали на адресу Сватівського районного суду Луганської області за адресою: 92603, Луганська область, м.Сватове, пл.50-річчя Перемоги, 34.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева