Постанова № 91200193, 28.08.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 303/2983/20

3/301/640/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України,

за ч.3 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

05 червня 2020 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Н-09 «Мукачево-Рогатин» 9 км керував транспортним засобом марки «TOYOTA CELICA», номерний знак « НОМЕР_2 », при наявності встановленого відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Мінські Н.І. від 21.02.2018 року у виконавчому провадженні №37702498.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив. Судова повістка ОСОБА_1 надіслана судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак, така повернута до суду без вручення у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с.23).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна в ході судового розгляду та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Пономарьов проти України»).

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено в присутності ОСОБА_1 , тоді ж у нього вилучено посвідчення водія. Дана обставина підтверджується як самим протоколом про адміністративне правопорушення, так і відеозаписом, доданим до матеріалів протоколу. Тобто, ОСОБА_1 був обізнаний про наявність справи про адміністративне правопорушення, яка триває з 05 червня 2020 року. Інформація про час та місце розгляду судами справ міститься також на веб-сайті «Судова влада».

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №370520 від 05.06.2020 року (а.с.1); копію постанови від 21.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника ( ОСОБА_1 ) у праві керування транспортними засобами, згідно якої вказане обмеження встановлено до погашення ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, яка станом на 01.02.2018 року становила 26911,06 грн. (а.с.2-3); розписку ОСОБА_1 від 05.06.2020 року про зобов`язання залишити свій транспортний засіб на місці зупинки (а.с.4); копію постанови серії ДПО18 №708854 від 05.06.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП (а.с.5); диск з відеозаписом (а.с.6); лист Іршавського РВ ДВС від 27.08.2020 року №18.4-30/21698, згідно якого постанова про встановлення тимчасового обмеження на права керування відносно ОСОБА_1 не скасована (а.с.25), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами і його дії за ч.3 ст.126 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на максимальний строк, що передбачений санкцією ст.126 ч.3 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і є необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, посвідчення водія серії НОМЕР_3 у ОСОБА_1 вилучено 05.06.2020 року. Враховуючи наведене, відповідно до ст. 321 КУпАП, особа вважається позбавленою спеціального права з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 40-1, 126 ч.3, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 рахувати з дня винесення постанови.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р №UA908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, код класифікації доходів бюджету22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських