Ухвала суду № 91200104, 28.08.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/885/20

У Х В А Л А

28.08.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого – судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в особі старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Закарпатській області Батрина Василя Васильовича про визнання протиправною дії та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

спір між сторонами виник у зв`язку з прийняттям старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Закарпатській області Батрином В.В. постанови від "__"03.2020 року № _____ про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку позивач просить скасувати, а також визнати протиправною дію старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Закарпатській області Батрина В.В. щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

Справа розглядається за відсутності позивача та представника відповідача.

В судовому засіданні досліджено наданий позивачем примірник оскаржуваної постанови (а.с. 34), який, згідно позовної заяви, 10.03.2020 року позивачу вручив старший державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Закарпатській області Батрин В.В. На даному документі немає підпису посадової особи, яка розглянула справу про адміністративне правопорушення.

У частині четвертій статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин четвертої та п`ятої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи те, що наявний у позивача примірник оскаржуваної постанови не підписано посадовою особою, яка винесла постанову, для з`ясування факту існування відповідного рішення, слід витребувати у відповідача оригінал оскаржуваної постанови.

У відповідності до частини шостої статті 94 КАС України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підтвердження обставин, якими обгрунтовано позов, позивач надав копію договору оренди землі від 20.03.2018 року, укладеного з ним Теківською сільською радою в особі сільського голови Пенцкофера М.А. (а.с. 12-14), та копію акту прийому-передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) за договором оренди від 20.03.2018 № 1, складеного сторонами договору 20.03.2018 року (а.с. 15).

Дослідивши зазначені документи, для встановлення всіх обставин у справі, суд прийшов до висновку про витребування у позивача їх оригіналів.

Згідно частини другої статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на необхідність витребування документів вирішення спору в даному судовому засіданні є неможливим, тому в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 94, 223, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

в судовому засіданні оголосити перерву на 14.09.2020 року на 16:00 год., про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення від "__"03.2020 року № _____, винесеної старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Закарпатській області Батрином В.В. в результаті розгляду протоколу від 10.03.2020 року № 322-ДК, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (самовільне зайняття земельної ділянки площею 18,0 га в контурі 228 в с. Гудя Виноградівського району Закарпатської області) та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Витребувати від ОСОБА_1 оригінал договору оренди землі від 20.03.2018 року, укладеного між Теківською сільською радою в особі сільського голови Пенцкофера М.А. та ОСОБА_1 , та оригінал акту прийому-передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) за договором оренди від 20.03.2018 № 1, складеного сторонами договору 20.03.2018 року.

Витребувані докази подати в суд до 14.09.2020 року.

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області обов`язок, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також неподання такого доказу без поважних причин є підставами для застосування заходів процесуального примусу, визначених КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак